REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-17800/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje Kristina Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SD, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin klasa: 211-07/25-5/32602, urbroj: 511-12-32-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 17. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 17. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i majke F, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen kao taksi vozač, sa mj. primanjima oko 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece (jedno maloljetno), državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 9. prosinca 2025. u 19:40 sati u Solinu, Matoševa ulica 86, neovlašteno posjedovao jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 0,7 grama i jednu PVC vrećicu droge "Marihuana " sa više od 0,3% THC, sveukupne težine 0,6 grama, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koje droge je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 EURA (tristo eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: droga "Hašiš", količina 0,7 grama i droga "Marihuana-cannabis", količina 0,6 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem droge "Hašiš" sveukupne težine 0,7 grama i jednu PVC vrećicu droge „ Marihuana“ s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,6 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati. Inače, on da nije ovisnik o nikakvih drogama niti o navedenim drogama. Naposljetku je naveo da mu je doista žao zbog počinjenog djela i da iskazuje iskreno kajanje zbog istog te je zamolio sud da sve to uzme u obzir prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji kao i činjenicu da se radilo o zaista maloj količini navedene droge, a on da obećava da neće činiti iste ili slične prekršaje. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnpravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka Policijske postaje Solin od 9. prosinca 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 9. prosinca 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policije postaje Solin od 9. prosinca 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/24471, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 17. veljače 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada bio osuđivan, odnosno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem droge "Hašiš" sveukupne težine 0,7 grama i jednu PVC vrećicu droge „ Marihuana“ s više od 0,3% THC-a sveukupne težine 0,6 grama. Također nije sporno da se navedene droge nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedene droge posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. prosinca 2025. u 19:40 sati u Solinu, Matoševa ulica 86, neovlašteno posjedovao jednu papirnatu vrećicu sa sadržajem droge "Hašiš", sveukupne težine 0,7 grama i jednu PVC vrećicu droge "Marihuana " sa više od 0,3% THC, sveukupne težine 0,6 grama, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koje droge je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano iskreno žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju prekršaja pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, izrekao novčanu kaznu u navedenom ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmete i to: droga "Hašiš", količina 0,7 grama i droga "Marihuana-cannabis", količina 0,6 grama, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
