REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-489/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene HĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/26-2/3412, Urbroj: 511-07-31-26-1 od 27. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaćanjem prigovora okrivljene HĆ, rođene **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OĆ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog u odnosu na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se na okrivljenu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Okrivljena se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvijestotinešezdeseteura) te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor, te je u svom prigovoru navela da je nenamjerno predvidjela znak za jednosmjernu ulicu, a toga dana je išla u bolnicu da obavi neke pretrage, a inače ne stanuje u [adresa]. S obzirom da su s njom bila djeca išla je u trgovinu djeci kupiti sokove, a bila je usredotočena na semafor i ostale sudionike u prometu, te je tako previdjela znak da ulazi u jednosmjernu ulicu. U tome trenutku naišao je policijski djelatnik, te ju zaustavio. S obzirom da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, moli d se to uzme u obzir pri donošenju presude.

3. Prigovor okrivljene je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Postaja prometne policije Osijek, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljenoj za djelo prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali je primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona na okrivljenu primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći kao olakotne okolnosti prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, iskreno priznanje i loše imovno stanje.

5. Sud na okrivljenu nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se opomenom postići svrha kažnjavanja.

6. Okrivljena je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i odlučiti kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 17. veljače 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.