REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-393/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CA, radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8., čl. 216. st. 1. t. 1. i st. 3. i čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3938, podnesenim 17.2.2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 17. veljače, 2026. godine, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik CA, od oca C i majke G, rođen **.**.1985. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, sezonske zarade, oženjen, otac troje djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 16. veljače, 2026. godine u 23:25 sati, u Sesvetama, upravljao osobnim automobilom marke Mazda reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice 144. brigade Hrvatske vojske u smjeru istoka, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što tom prilikom za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je tom prilikom upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, s danom 31.1.2026. godine,
čime je počinjen prekršaj iz čl. 238. st. 1. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje
za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.
III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 16.2.2026. godine u 23:25 sati do dana 17.2.2026. godine u 12:00 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.630,36 (tisuću šesto trideset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
