Poslovni broj: Povrv-585/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o., Split, Ruđera Boškovića 28, OIB: 90551978160, protiv tuženika SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mirku Kozini, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvanraspravno, 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-3056/2025 od 6. ožujka 2025. koji glasi:

"Nalaže se ovršeniku SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, Ruđera Boškovića 28, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 14989, namiri tražbinu u iznosu od 12,00 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku od 1. srpnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Nalaže se tuženiku SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, trošak postupka u iznosu od 12,50 eura uvećan za zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od presuđenja, dakle od 17. veljače 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se za više traženo na ime naknade troškova postupka zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita 24. siječnja 2025. pod poslovnim brojem Ovrv-3056/2025 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja, tuženik duguje tužitelju iznos od 12,00 zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 1. srpnja 2024. pa do isplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.

2. Javni bilježnik Jasna Matačić iz Splita donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-3056/2025 od 6. ožujka 2025., a na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako s tužiteljem nije u nikakvom obveznopravnom odnosu temeljem kojeg bi bio dužan isplatiti iznos za koji je pokrenut ovršni postupak.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-3056/2025-14 od 16. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Jasne Matačić iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-3056/2025 od 6. ožujka 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj se podneskom od 18. srpnja 2025. očitovao na prigovor tuženika, a u skladu s upozorenjem sadržanim u rješenju od 16. svibnja 2025.

5. Tuženik je podneskom od 13. veljače 2026. priznao tužbeni zahtjev pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je takav zahtjev prihvatio temeljem članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).

6. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i 155. ZPP-a.

Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, priznat mu je trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, zajedno s zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja ove presude, dakle od 17. veljače 2026., a sukladno odredbi članka 29. ZOO-a i odredbi članka 151. stavka 3. ZPP-a. Tužitelj nije priznat zatraženi trošak ostatka naknade od 12,50 eura jer u spisu nije dostavljen dokaz da je tužitelju takav trošak zaista i nastao, stoga je u navedenom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka trebalo odbiti kao neosnovan.

7. S obzirom na sve iznad navedeno, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 17. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku po punomoćniku,

- u spis.