REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2295/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OB, zastupane po odvjetniku iz [adresa], NB, na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, broj: Klasa: 034-07/23-04/1807; Ur.broj:118-07-03- 23-2 od 12.lipnja 2023. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine« br. 78/15.,120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23. ), nakon glavne i javne rasprave zaključene 17.veljače 2026. istog dana objavio je i na temelju članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljena:

ZB, djev. O, od oca N i majke Z, r. R, rođena **.**.1959. godine u [adresa], Republika Češka, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Šišanu, G. Dobran 32, SSS - medicinska sestra u mirovini, ali radi na 4 sata u OB Pula, udata, majka dvoje djece koju ne uzdržava, prosječna primanja oko 1400 eura,

- odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

I.- da kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe „T.A.T.H. d.o.o.“, nije poduzela radnje da poduzetnik, poslovni subjekt „T.A.T.H. d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa], dostavi Fini do 30.travnja 2023., u bilo kojoj poslovnici Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje / bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke / za prethodnu kalendarsku 2022. godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije poduzela radnje da pravna osoba Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavi financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom čanka

32.stavka 1. Zakona o računovodstvu,

II. čime da bi počinila prekršaj iz članka 42. stavka 2. u svezi članka 42.stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu.

III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 12.lipnja 2023. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično dan u izreci ove presude i pod zakonskim nazivom kako se navodi, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenica je podnijela pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji je stavio napadani prekršajni nalog izvan snage i obzirom na visinu propisane novčane kazne / 660,00 eura do 2650,00 eura / proveo glavnu raspravu dostupnu javnosti.

3.1. Pozvana na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenica je osporila krivnju za terećeni prekršaj navodeći da je u mjesecu svibnju 2021., a na što je kao dokaz u spis predmeta uz prigovor dostavila i pisanu ostavku na mjesto direktorice pravne osobe T.A.T.H. d.o.o., dala ostavku sve iz razloga što pravna osoba, zbog bolesti vlasnika iste i koji su preminuli prije 2 godine, nije mogla poslovati i nije ostvarivala nikakve prihode, s obzirom da vlasnici pravne osobe nisu iz Republike Češke mogli slati turiste, a turistička djelatnost bila je osnova poslovanja pravne osobe. Zbog istog, podnijela je ostavku na mjesto direktorice pravne osobe, koju je dostavila vlasnicima pravne osobe, a isto tako i Trgovačkom sudu u Pazinu, zbog čega smatra da nije bila dužna u vrijeme izvršenja prekršaja dostavljati nikakva izvješća, pa ni ono izvješće zbog propusta podnošenja kojeg ju tereti tužitelj.

3.2. Opunomoćeni branitelj okrivljenice pojašnjava na zapisnik da je okrivljenica dostavila pisanu ostavku na mjestu direktorice Trgovačkom sudu u Pazinu i na što postoji dokaz, ali da je uobičajena praksa postupanja Trgovačkog suda na način da isti samo registrira primitak takve odluke, ali do imenovanja privremenog direktora ili zastupnika pravne osobe, ne vrši brisanje iz sudskog registra, tako da ovo nije učinjeno ni u konkretnoj situaciji. Pravna osoba brisana je iz sudskog registra 2024. godine.

3.3. U dokaznom postupku provodi se uvid u prigovor okrivljenice, listovi 5 i 6 u spisu predmeta, s priloženom ostavkom i dokazom na primitak iste kod Trgovačkog suda u Pazinu, te punomoći, listovi od 7 do 9 spisa, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, list broj 13 u spisu predmeta, pa obrana glede predmetne dokumentacije nema što posebno izjaviti, osim što stoji kod već iznesenog.

Ne stavljaju druge dokazne prijedloge.

3.4. Čitanjem podataka iz prekršajne evidencije utvrđuje se da okrivljenica nije kažnjavana.

3.5. U završnoj riječi, opunomoćeni branitelj okrivljenice navodi kako smatra da okrivljenica nije izvršila prekršaj za koji se tereti, pa predlaže donošenje oslobađajuće presude po toj osnovi.

4. Analizom ovako utvrđenog činjeničnog stanja / obrana okrivljenice, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi pod točkom 3. Obrazloženja / ocjena je suda da opstoje razlozi na koje se poziva okrivljenica odnosno da ona nije bio dužna i to s obzirom da je prije kritičnog vremena podnijela ostavku na što dostavlja i dokaze, izvršiti obvezu zbog koje ju tereti tužitelj, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

5. Obzirom da je okrivljena odgovorna osoba oslobođena od optužbe glede nastalih troškova postupka valjalo je odlučiti pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli –Pola, 17.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljenici, opunomoćenom branitelju, tužitelju, za spis