REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1639/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika trgovačkog društva VF USLUGE j.d.o.o. i II okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 6. i stavka 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 334-01/22-02/976 i urbroj: 443-02-01-18-22-4 od 16. ožujka 2022., u smislu članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 17. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik pravna osoba trgovačko društvo VF USLUGE j.d.o.o. za pripremanje i usluživanje pića, sa sjedištem u [adresa], OIB: 98185098744,
II okrivljenik odgovorna osoba RĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i P rođ. Č, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni i prekršajni postupak,
k r i v i s u
I što je od strane turističkog inspektora utvrđeno da se ugostitelj VF USLUGE j.d.o.o. za pripremanje i usluživanje pića, sa sjedištem u [adresa], u svom ugostiteljskom objektu caffe bar Provence u Požegi, Mesnička 2, nije pridržavao radnog vremena propisanog Odlukom CZ RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja, a koje je određeno u trajanju od 06,00 do 24,00 sata, odnosno, gore navedeni ugostiteljski objekt je dana 27. siječnja 2022. od strane policijskih službenika PP Požega zatečen u 02,20 sati otvoren, a unutar objekta su zatekli 5 gostiju koji su konzumirali razna alkoholna i bezalkoholna pića koje je usluživala konobarica PĆ, te dana 24. veljače 2022. od strane policijskih službenika PP Požega zatečen u 00,36 sati otvoren, a unutar objekta su zatekli 7 gostiju koji su konzumirali razna alkoholna i bezalkoholna pića koje je usluživala konobarica PĆ,
II dakle, pružali ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9.a ovog Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi,
III čime su I okrivljenik i II okrivljenik postupili protivno odredbi članka 9.a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti u svezi sa Odlukom Stožera CZ RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja, a kažnjivo po članku 46. stavak 1. točka 6. i stavak 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
IV pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljeniku pravnoj osobi VF USLUGE j.d.o.o.,
novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,
II okrivljeniku odgovornoj osobi u pravnoj osobi RĆ,
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenik obavezni su platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, I okrivljenik i II okrivljenik upozoravaju se da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi za I okrivljenika pravnu osobu 160,00 (stošezdeset) eura, a za II okrivljenika odgovornu osobu iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura - svaki u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, kao tužitelj podnio je optužni prijedlog klasa: 334-01/22-02/976 i urbroj: 443-02-01-18-22-4 od 16. ožujka 2022., protiv okrivljenih, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
2. Sud je dana 18. svibnja 2023., pod poslovnim brojem Pp-415/2022-9, donio presudu protiv I i II okrivljenika, na koju su isti pravodobno izjavili žalbu, te je spis dostavljen na rješavanje Visokom prekršajnom sudu.
3. Visoki prekršajni sud je dana 14. listopada 2025. donio Rješenje broj: Ppž-6058/2025, kojim se po službenoj dužnosti, pobijana presuda ukida i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
4. I okrivljenik i II okrivljenik pozivani su na ročišta ovog suda u više navrata, no isti se nisu odazvali iako su zaprimili pozive. Stoga ovaj sud smatra da I i II okrivljenik možebitno izbjegavaju primitak poziva. Postupak je nadalje proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.
5. U dokaznom postupku vrši se uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 334-01/22-02/976 i urbroj: 443-02-01-18-22-3 od 9. ožujka 2022., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru klasa: 334-09/22-02/976 i urbroj: 443-02-01-18-22-2 od 9. ožujka 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511-22-05-1/32-27/5-22.AT od 2. veljače 2022., službenu zabilješku Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511-22-05-1/71-27/5-22.AT od 2. veljače 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511-22-05-1/39-27/9-22.MG od 28. veljače 2022., službenu zabilješku Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj: 511-22-05-1/39-27/9-22.MG od 24. veljače 2022., te u Generalnu punomoć za zastupanje Državnog inspektorata, klasa: 110-01/25-01/4 i urbroj: 443-01-02-02-25-1 od 10. travnja 2025., te je ispitao svjedoke policijskog službenika ČĆ, te inspektoricu CĆ
6. Iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru razvidno je da su policijski službenici utvrdili dana 27. siječnja 2022. u 02,20 sati da je ugostiteljski objekt caffe bar Provence, u [adresa]., trgovačkog društva VF Usluge j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], pružao usluge suprotno Odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja, odnosno da je ugostiteljski objekt otvoren, a unutar objekta zatekli su 5 gostiju koji su konzumirali razna alkoholna i bezalkoholna pića koje je usluživala konobarica PĆ. Isto tako i dana 24. veljače 2022. u 00,36 sati policijski službenici su utvrdili da je ugostiteljski objekt otvoren, a unutar objekta su zatekli 7 gostiju koji su konzumirali razna alkoholna i bezalkoholna pića koje je usluživala konobarica PĆ.
6.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da su policijski službenici utvrdili da je navedeni ugostiteljski objekt radio duže od djelatnog vremena, a koje je Odlukom Stožera civilne zaštite dozvoljeno do 24,00 sati.
6.2. Svjedok AĆ je iskazao kako je dana 24. veljače 2022. vršio nadzor ugostiteljskih objekata u pješačkoj zoni, odnosno bio je atak na radno vrijeme lokala, da li se isti pridržavaju, a koje je tada zbog covid-a 19 bilo propisano do 24,00 sati. Došavši pred ugostiteljski objekt Provence u [adresa], oko 00,36 sati, zatekao je otvoren lokal, bilo je sedam gostiju koji su konzumirali razna pića i koje je usluživala djelatnica PĆ. Ističe da se navedeni lokal nije pridržavao radnog vremena propisanog odlukom stožera CZ RH o nužnim epidemiološkim mjerama, a koje radno vrijeme lokala je bilo dozvoljeno od 06,00 do 24,00 sati.
6.3. Svjedok CĆ je iskazala kako je inspekcijski nadzor obavljen temeljem obavijesti nadležne policije iz [adresa], u kojoj je navedeno da su utvrdili, da se dana 27. siječnja 2022. i 24. veljače 2022., ugostiteljski objekt caffe bar Provence, u [adresa], Trgovačkog društva VF usluge j.d.o.o. nije pridržavao radnog vremena od 06,00 do 24,00 sati, kako je odlučeno odlukom stožera Civilne zaštite RH, radi sprječavanja prijenosa bolesti covid-a 19. Iskazuje kako je utvrđeno da je caffe bar Provence dana 27. siječnja 2022. radio do 02,20 sati, u kojem je u tom trenutku bilo petero gostiju koji su konzumirali razna pića i koje je služila djelatnica PĆ. Također dana 24. veljače 2022. policijski službenici su utvrdili da je isti ugostiteljski objekt radio do 00,36 sati, a unutar objekta je bilo sedam gostiju koji su konzumirali pića i usluženi su od strane djelatnice PĆ. Nadalje iskazuje kako je odgovorna osoba RĆ iskazao da ga je djelatnica za 27. siječnja 2022. o svemu obavijestila, ali da su se jednostavno opustili i zaboravili na odluke stožera i ograničenje radnog vremena, a za 24. veljače 2022. isti je izjavio da su tada radili obračun i da nisu dugo radili izvan ograničenja propisan odlukom stožera.
7. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret. Sud je poklonio vjeru iskazu djelatnika policije koji je prekršaj utvrdio, a također i iskazu inspektorice koja je identično utvrdila, da se I i II okrivljenici nisu pridržavali radnog vremena, a temeljem Odluke Stožera civilne zaštite RH, a poradi sprječavanja prijenosa COVID-19.
8. Zakonskom odredbom članka 46. stavak 1. točka 6. Zakona ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 5000,00 do 30.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba i fizička osoba – obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske iz članka 9.a ovoga Zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.
8.1. Zakonskom odredbom članka 46. stavak 2. propisano je da će se novčanom kaznom od 3.000,00 do 10.000,00 kuna kaznit za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9. U djelu okrivljenih sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga I i II okrivljenike proglasio krivima za počinjeni prekršaj, te im je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
12. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 17. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. I okrivljenom trgovačkom društvu VF USLUGE j. d.o.o.
2. II okrivljenom RĆ
3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu
