Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: O-100/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1945., a umrle **.**.2024. u Mađarskoj, odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspoređivanje ostavinske imovine, izvan ročišta, 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, ukidaju se provedene radnje u postupku te se prijedlog za raspoređivanje ostavinske imovine odbacuje.
Obrazloženje
1. Dana 9. prosinca 2024. na ovome sudu zaprimljena je smrtovnica iza pokojne ŽR te je rješenjem ovog suda od 27. siječnja 2025. provođenje ostavinskog postupka i donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog povjereno javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice kao povjereniku suda.
2. Dana 2. prosinca 2025. javni bilježnik Ronald Pavlović iz Koprivnice vratio je ovome sudu ovosudni spis O-100/2025 (UPP/OS-O-25/2025-3) radi oglašavanja Općinskog suda u Koprivnici nenadležnim temeljem čl. 15. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine. Naime, iz spisa predmeta utvrđeno je da je ostaviteljica živjela u [adresa] od 1992., tamo je imala obitelj i tamo je umrla, te da nasljednici također žive u [adresa]. Iz navedenog proizlazi da je ostaviteljica imala uobičajeno boravište u [adresa], pa je temeljem čl. 4. Uredbe kojim je određeno da sudovi države članice u kojoj su umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti (opća nadležnost), nadležan sud u Mađarskoj.
3. Prije svega, obzirom je ostaviteljica preminula dana **.**.2024., dakle neprijeporno nakon što je Republika Hrvatska postala punopravnom članicom Europske unije dana 1. srpnja 2013., u pogledu nadležnosti, u ovoj pravnoj stvari, u neposrednu primjenu dolazi Uredba (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu obrazloženja Uredba). Ovo budući je ta Uredba od 17. kolovoza 2015. godine u neposrednoj primjeni u RH te je obvezujuća za Republiku Hrvatsku, a po pravnoj snazi je iznad zakona sukladno odredbi članka 140. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10 i 85/10).
4. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) broj: 650/2012 propisano je da su sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
5. Odredbom čl. 15. Uredbe (EU) broj: 650/2012 propisno je da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.
6. Dakle, kod utvrđivanja nadležnosti (kao i mjerodavnog prava za nasljeđivanje) opća poveznica je uobičajeno boravište u vrijeme smrti ostavitelja, koje utvrđuje tijelo koje odlučuje o nasljeđivanju na temelju ukupne procjene životnih okolnosti ostavitelja tijekom posljednjih godina njegovog života i u trenutku smrti, uzimajući u obzir sve relevantne činjenice, posebno trajanje i stalnost prisutnosti ostavitelja u dotičnoj državi članici te uvjeti i razlozi za tu prisutnost (točke 23. i 24. Preambule Uredbe (EU) broj: 650/2012.)
7. Stoga, kako je u samom prijedlogu za provođenje ovog ostavinskog postupka navedeno da je ostaviteljica, koja je preminula **.**.2024. u Mađarskoj, gdje je imala i posljednje prebivalište i gdje je i živjela od 1992. godine pa nadalje, a što proizlazi i iz priloženog smrtnog lista, po stavu ovog suda nesporno je da je ista svoje uobičajeno boravište imala upravo u [adresa] te je upravo sud u Mađarskoj nadležan za provođenje ostavinskog postupka.
8. Kraj navedenog evidentno je da je sud u Republici Hrvatskoj nenadležan za postupanje u konkretnom predmetu u smislu odredbe čl. 4. i čl. 15. Uredbe slijedom čega je valjalo pozivom na odredbu čl. 16. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, u daljnjem tekstu ZPP), a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Koprivnica, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Nikolina Valent Rabađija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. DR, [adresa]
