Poslovni broj: Pp-154802025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni naloga Gradskog ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/12320, Urbroj: 251-10-73/20-25-3 od 18. lipnja 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: FT, sin M, rođen **.**.1974. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v a j e
I) što, kao vlasnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 17.7.2024. do 1.8.2024.. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 10.2.2024. u 16:54 sati upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, Radnički dol nsp. Kbr. 23,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovi istog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Poslovni broj: Pp-154802025
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/12320, Urbroj: 251-10-73/20-25-3 donio je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljeni izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni saslušana na okolnost počinjenih prekršaja izjavio je: Ne smatram se krivom. Ne priznajem prekršaj za koji me se tereti. Ostaje u cijelosti kod svog prigovora i ponavljam da sam vlasnik vozila [registarska oznaka] te sam zaprimio zahtjev prometnog redarstva radi dostave podatka o vozaču, međutim podatke nisam dostavio jer smatram da to nije bilo potrebno jer moje vozilo nije bilo u prekršaju.
3. Sudac je proveo dokazni postupak na način da je okrivljeni izvršio uvid u četiri fotografije sa str. 11. spisa na kojima se nalazi njegovo vozilo [registarska oznaka] upravo u vrijeme i na način kako je bilo parkirano te nakon što je okrivljeni izvršio uvid u fotografije ostaje kod svoje obrane te i nadalje tvrdi da je njegovo vozilo uredno i propisno parkirano kako je to zabilježeno na fotografijama, pa slijedom svega obzirom da nije počinio prekršaj nije niti dostavio tražene podatke na zahtjev tužitelja.
4. Sud je pročitao obavijest radi dostave podataka o vozaču koji je počinio prekršaj sa dostavnicom i službenom bilješkom od str. 11. do 14. spisa i izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenog i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud obranu nije prihvatio, a kako je činjenično stanje u potpunosti i nesporno utvrđeno, sud je donio odluku da ne provodi druge dokaze.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obaveza vlasnika vozila da, na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a odredbom članka 229. stavka 7. istog Zakona propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi. Valja napomenuti da osobe koje imaju motorno vozilo trebaju prihvatiti određene odgovornosti i obveze kao dio pravnog režima u vezi s motornim vozilima, a u pravnom okviru Republike Hrvatske te obveze, u slučaju sumnje u počinjenje prekršaja u prometu na cesti, uključuju obvezu vlasnika da obavijesti nadležno tijelo o identitetu vozača koji je tom prilikom upravljao vozilom. U konkretnom slučaju, okrivljeni nije
Poslovni broj: Pp-154802025
dostavio tražene podatke i nije udovoljio zakonskoj obavezi citiranog propisa, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom u minimalnom iznosu koja je za opisano djelo prekršaja propisana u novčanom rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. Prilikom izricanja novčane kazne, sud nije cijenio ni olakotne kao ni otegotne okolnosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić, v. r.
Rajka Rončević-Skočić, v. r.
Ova presuda je pravomoćna.
