Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1379/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 13. veljače 2025., KLASA: 211-07/25-4/15915, URBROJ: 511-18-09-25-2, izvan žurnog postupka, 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavanog, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Policijske postaje Biograd od 13. veljače 2025., KLASA: 211-07/25- 4/15915, URBROJ: 511-18-09-25-2, okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Navodi da je kritične prigode zaista upravljao predmetnim vozilom ali moli sud za oslobođenje od plaćanja kazne zbog teškog malignog zdravstvenog stanja za koje prilaže nalaz (list spisa 11-12). Navodi da je dvije godine bez prihoda, na bolovanju i da mjesečno prima inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 EUR za što prilaže dokaz (list spisa 4-10).
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog glede izrečene novčane kazne jer se taj dio pobija prigovorom. Sud je kao olakotnu okolnost našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao prekršaj, da nije kažnjavan za istovrstan prekršaj te životnu situaciju u kojoj se nalazi uz imovinske prilike. Slijedom navedenoga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sud je izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Međutim, sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za prekršaj iz članka 250. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I. Policijske postaje Rijeka broj: 211-07/24-2/38189 od 31. kolovoza 2024., pravomoćna 10. rujna 2024. kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR, zatim, za prekršaj iz članka 229. stavka 2. točke 47. Zakona o radu, odlukom Općinskog suda u Rijeci pod posl.br. Pp-1073/2023 od 8. srpnja 2025., pravomoćna isti dan kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR te za prekršaj iz članka 172. stavka 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, iz članka 150. stavka 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i članka 229. stavka 2. točke 3. Zakona o radu, odlukom Općinskog suda u Rijeci pod posl.br. Pp- 5751/2021 od 29. prosinca 2023., pravomoćna 14. svibnja 2025. kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR.
6. Nadalje, sud nije mogao okrivljenika osloboditi od plaćanja kazne za počinjeni prekršaj kako to okrivljenik u prigovoru predlaže, budući da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti iz članka 38. Prekršajnog zakona, odnosno tijekom postupka nije utvrđeno da okrivljenika posljedice prekršaja pogađaju, a nije ni utvrđeno da je naknadio štetu oštećeniku ili se pomirio s njim.
7. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, ističe se da sud u tim dijelovima nije ispitivao nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i radi navedenog. Stoga, u tim dijelovima obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
8. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 17. veljače 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd – za spis, okrivljenika i tužitelja.