REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-449/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom optužnog prijedloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/852, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 13. siječnja 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene 16. veljače 2026. javno je objavio presudu 17. veljače 2026. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: LC, sin B i SC, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, OŠ, učenik, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 10. srpnja 2025. u 01,38 sati u Zagrebu upravljao vozilom marke Audi A4, reg. oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga kod kbr. 2, prije stjecanja prava na upravljanje,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 10. srpnja 2025. u 01,38 sati upravljao je osobnim vozilom marke Audi A4 reg. oznaka [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga i policija ga je zaustavila kod kbr. 2. Priznaje da je tada upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita B kategorije. U to vrijeme pohađao je auto školu i bez znanja i odobrenja oca ukrao je ključeve vozila i otišao se provozati po gradu jer je htio vidjeti kako vozi, a mislio je da to može učiniti bez veće štete obzirom u noćnim satima nema puno prometa na cesti. Zna da je pogriješio i žao mu je zbog toga. U međuvremenu je položio vozački ispit B kategorije te je sudu dao na uvid vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] izdanu u PUZ-u 4. studenoga 2025. i koja vrijedi do 18. ožujka 2030.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2025. (list 4 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 7 spisa) iz kojeg je razvidno da nije prekršajno osuđivan te u vozačku dozvolu okrivljenika broj 13060227 izdanu u PUZ-u 4. studenoga 2025. koja vrijedi do 18. ožujka 2030.
4. Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da još uvijek ide u srednju školu pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne jer ne ostvaruje vlastita novčana primanja.
5. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika u kojoj je u cijelosti priznao terećeni prekršaj te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 10. srpnja 2025., a što se međusobno podudara i nadopunjuje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, alternativno i kazna zatvora do 60 dana) cijeneći istome kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, iskazano žaljenje zbog učinjenog i činjenicu da je u međuvremenu položio vozački ispit za B kategoriju pa ne postoji opasnost od ponavljanja dijela, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti kao i da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon ne propisuje kao obvezno, a okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja te se izrazito primjereno ponašao pred sudom pa sud smatra da će i bez izricanja zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prometnih prekršaja.
8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je učenik i uzdržavan od roditelja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik LC, [adresa]
2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis.
