Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1901/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BA, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 17. ožujka 2024., broj: 211-07/24-2/11311, nakon provedenog žurnog postupka, 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. B i Z, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, maturantica gimnazije, zaposlena, s mjesečnim primanjima od otprilike 700,00 EUR, udana, majka punoljetnog djeteta, dobrog imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je dana 17. ožujka 2024. u 01:45 sati u Zadru, Ulica Kralja Dmitra Zvonimira, upravljala osobnim automobilom marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, budući da je policijski službenik uporabom alkometra O kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1.14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1.04 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 199. stavka 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017.,118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) EUR.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 17. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/24-2/11311, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je počinjenje prekršaja koje joj se stavlja na teret. Predložena novčana kazna joj je previsoka s obzirom na mjesečna primanja. Žao joj je radi počinjenog, inače nije sklona činjenju prekršaja. Moli sud da pri donošenju kazne bude blag i da uzme u obzir sve ovo navedeno.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, na temelju priznanja okrivljenice i svih materijalnih dokaza u spisu, sud je utvrdio da je kritične prigode okrivljenica kao vozačica upravljala osobnim automobilom marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,14 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,04 g/kg alkohola, što proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7), odnosno, nedvojbeno je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice tako ostvarila sva obilježja predmetnog djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.

7. Slijedom navedenoga, sud je okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je kao olakotnu okolnost okrivljenici cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, da ranije nije kažnjavana za prekršaje, da je priznala počinjeno djelo i iskazala žaljenje, imovinske prilike te činjenicu da je izmjerena koncentracija alkohola za 0,4 g/kg veća od donje granice kažnjivog raspona, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane granice držeći da će se s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije kao i odvratiti okrivljenicu od činjenja prekršaja.

10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Navedeno imajući na umu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana i da je priznala počinjeni prekršaj, stoga sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom, mjera nije propisana kao obligatorna.

11. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, to ju je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 17. veljače 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. U spis.