Poslovni broj Povrv-36/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja trgovačkog društva Guste zidine d.o.o., čiji OIB glasi 85284941013, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnici Sineli Štakić, odvjetnici u Rijeci, protiv ovršenika/tuženika trgovačkog društva GT SPORT PODLOGE d.o.o., čiji OIB glasi 44035817662, sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 17. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Rijeci oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u uvodno opisanoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti odluke iz t. I. ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno (i mjesno) nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22; u daljnjem tekstu: ZPP), koja je izmijenjena kroz čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22; u daljnjem tekstu: ZID ZPP/22), propisano je da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi.
2. Imajući u vidu da u konkretnom postupku i na aktivno i na pasivno legitimiranoj strani sudjeluju pravne osobe, utemeljeno je spoznati da su obje stranke tog postupka osobe koje ima na umu odredba čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a. Time je ispunjen element zbog kojega u konkretnom predmetu postoji nadležnost trgovačkog suda.
3. Zbog objašnjenja iz t. 1. i 2. potpuno je utemeljeno zaključiti da konkretan postupak predstavlja spor između dvije pravne osobe, a time dalje i da su održani svi uvjeti za nadležnost trgovačkog suda, predviđeni u odredbi čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a.
4. Zato su, u skladu s odredbama čl. 17. st. 1. i 4. te čl. 21. st. 1. ZPP-a, donesene odluke iz t. I. i II. dispozitiva predmetnog rješenja.
5. Pri tome se naglašava da mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Rijeci proizlazi iz odredbe čl. 48. st. 1. ZPP-a. Sjedište ovršenika/tuženika je u [adresa] pa je za suđenje u ovom sporu općemjesno nadležan sud u Rijeci, a to je, pak, upravo Trgovački sud u Rijeci.
6. Stoga je odlučeno kao u t. II. izreke rješenja.
U Rijeci 17. veljače 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
