Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: P-2255/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB:43965974818, zastupanog po zakonskom zastupniku VD, a ovaj po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Grad Zadar, Narodni trg 1, Zadar, OIB: 09933651854, zastupanog po gradonačelniku TD, [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 17. veljače 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku Grad Zadar, Narodni Trg 1, Zadar, OIB: 09933651854 da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 214,02 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 1,92 EUR od 08.01.2025. pa do isplate

- 2,85 EUR od 06.02.2025. pa do isplate

- 194,00 EUR od 27.03.2025. pa do isplate

- 3,05 EUR od 06.04.2025. pa do isplate

- 3,05 EUR od 06.05.2025. pa do isplate

- 3,05 EUR od 06.06.2025. pa do isplate

- 3,05 EUR od 06.07.2025. pa do isplate

- 3,05 EUR od 07.08.2025. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku Grad Zadar, Narodni Trg 1, Zadar, OIB: 09933651854 da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu za iznos od 138,26 EUR tužiteljev zahtjev za naknadu parničnog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na temelju čl. 284. Zakon o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP.), sud je dostavio primjerak tužbe od 1. listopada 2025. podnesen u ovom predmetu, tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.

2. Tuženik je uredno primio poziv za podnošenje odgovora na tužbu i to 10. studenoga 2025. ali u zadanom roku od 40 dana od dana primitka nije dostavio svoj odgovor na tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelja podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Stoga je sud sukladno čl. 331. b. ZPP donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) jer tuženica nije dostavila odgovor na tužbu u određenom roku.

4. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23. dalje Tarifa), a prema vrijednosti postavljenog tužbenog zahtjeva. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe po Tbr. 7/1 – 50,00 EUR, što uz PDV 25 % ukupno iznosi 62,50 EUR, uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR, sukladno Tbr. 1. st. 1. Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" br. 37/23., dalje Uredba), koliki je trošak za tužitelja i nastao, te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR prema Tbr. 2. st. 2. Uredbe, što sveukupno iznosi 75,78 EUR, dok se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troška uvida u katastar za iznos od 62,50 EUR, troška pribave zk izvatka za iznos od 62,50 EUR, odbija kao neosnovan, budući isti troškovi nisu dokumentirani, te se tužitelj odbija sa zahtjevom za naknadu troška sudske pristojbe za tužbu i presudu preko dosuđenog iznosa i to svaki za 6,64 EUR budući je tužitelj podmirio sudsku pristojbu za podnošenje tužbe u iznosu od 6,64 EUR, dok prema Tbr. 2. st. 2. Uredbe za presudu zbog ogluhe, plaća se polovica od zatraženog iznosa.

U Zadru 17. veljače 2026.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP-a.)

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku.