Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr 35,

Poslovni broj: Pp – 784/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AIĐF, zbog prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima pokrenutog po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa:211-07/26-2/4488, urbroj: 511-18-09-26-1 od dana 03. veljače 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/2022. – dalje: PZ), 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika AIĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u mjestu [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., prekršajno neosuđivan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima uz primjenu članka 37. PZ/07 i z r i č e novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 EUR (dvjesto eura).

II U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni ostaje neizmijenjen.

III Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijska postaja Biograd, klasa:211-07/26-2/4488, urbroj: 511-18-09-26-1 dana 03. veljače 2026., okrivljeni je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 251. st. 2. Zakona o strancima izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura). Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. U navedenom prigovoru navodi da priznaje počinjenje djela prekršaja, da je do kašnjenja došlo nenamjerne te moli Sud da se novčana kazna ublaži.

3. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. - 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud

pazi

po

službenoj

dužnosti.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da nije do sada prekršajno kažnjavan za ovaj ili slični prekršaj, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha zaštitne mjere.

5. Glede troškova postupka, izdavatelj naloga ih je okrivljeniku, sukladno odredbi članka 239. stavka 4. Prekršajnog zakona, odmjerio u paušalnoj svoti troškova za izdavanje obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi). Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor i glede odluke o trošku postupka, ali sud u tom dijelu nije prihvatio prigovor okrivljenika iz razloga jer je to trošak kojeg je tužitelj imao prilikom izdavanja obveznog prekršajnog naloga, pa u tom dijelu ostaje na snazi pobijani nalog, te je trebalo odlučiti kao u izreci presude pod III.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 17. veljače 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarska, Policijska postaja Biograd – za spis i okrivljenika.