Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: Kmp-7/2026.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) SZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 16. veljače 2026., poslovni broj KOmp-DO-11/2026, 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni mpo. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i PZ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

dana 2. studenoga 2025. oko 13,00 sati, u Šaptinovcima, Braće Radića 14, zajedno i po prethodnom dogovoru s GZ prišao zelenoj površini nogometnog igrališta NK Iskrica, te u namjeri stjecanja protupravne materijalne koristi, uzeo i za sebe zadržao devet rasvjetnih tijela, vrijednosti od najmanje 1.000,00 eura, vlasništvo NK Iskrica, a koje predmete je prodao OZ, vlasnici obrta [obrt] iz [adresa] za novčani iznos od 50,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

III. Okrivljeni mpo. SZ na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Okrivljenom mpo. SZ uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni Nogometni klub "Iskrica" Šaptinovci upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

VI. Na temelju članka 560. ZKP u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11.:

a) Utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 eura (pedeseteura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske.

b) Novčani iznos od 50,00 eura (pedeseteura) privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, nalaže se okrivljenom mpo. SZ platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 16. veljače 2026., poslovni broj KOmp-DO-11/2026, optužen je mpo. SZ da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog mpo. SZ za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju šest mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Također, u optužnici je predloženo da su na temelju članka 158. stavka 2. ZKP odluči o imovinskopravnom zahtjevu, te da se od okrivljenika oduzme protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 50,00 eura, a koji iznos je privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog mpo. SZ proglasi krivim, te da ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Također, u optužnici je predloženo da su na temelju članka 158. stavka 2. ZKP odluči o imovinskopravnom zahtjevu, te da se od okrivljenika oduzme protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 50,00 eura, a koji iznos je privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 2. siječnja 2026., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice serijski broj [serijski broj] od 2. siječnja 2026., imovinsko-pravni zahtjev NK Iskrica od 2. siječnja 2026., potvrda Policijske postaje Našice od 5. siječnja 2026., te mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 5. veljače 2026.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP oštećeni Nogometni klub "Iskrica" Šaptinovci upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

7. Na temelju članka 560. ZKP u vezi članka 77. stavka 1. KZ/11. utvrđeno je da novčani iznos od 50,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 228. stavka 1. KZ/11., te da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske. Navedeni novčani iznos, koji je privremeno uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, uplatit će se u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP, okrivljenom mpo. SZ naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji trošak je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. veljače 2026.

Sutkinja za mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-11/2026

2. okrivljeni mpo. SZ

3. oštećeni Nogometni klub "Iskrica" Šaptinovci

Nakon pravomoćnosti:

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Odjel za oduzetu imovinu