REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-146/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika BD i II-okrivljenice RD, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/3956 od 17. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 17. veljače 2026. u nazočnosti I i II-okrivljenika, osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik BD, sin B i R rođ. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, po zanimanju trgovac, SSS, neuposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

II-okrivljenica RD, kći Š i Đ rođ. D, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1998. u Vukovaru, državljanka RH, po zanimanju trgovac, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v i s u

I. što su dana 16. veljače 2026. u 03,45 sati, u stanu u [adresa], partneri u intimnoj vezi, počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji na način da se BD vičući obratio RD riječima: „kurvetino jedna, stalno mijenjaš partnere, kao da ja ne znam da ti mene varaš“, da bi se zatim RD obratila BD vičući riječima: „klošarčino jedna, pogledaj se na šta ličiš, nemaš para“, a što je kod BD i RD prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

III. te se okrivljenicima na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

svakom okrivljeniku.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem su I i II-okrivljenici uhićeni dana 17.02.2026. od 10,00 sati do 13,00 sati istoga dana do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1 (jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) za koji iznos će se svakom okrivljeniku umanjiti novčana kazna.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 110,18 eura, svaki okrivljenik ponaosob, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (73,45 eura, svaki okrivljenik) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, svaki okrivljenik, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3956 od 17. veljače 2026., protiv I-okrivljenika BD i II-okrivljenice RD, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ispitan na ročištu dana 17. veljače 2026., I-okrivljenik BD se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. U obrani navodi da se događaj dogodio kako je to i opisano u optužnom prijedlogu u njihovoj vezi zna doći do sukoba. Iskreno mu je žao zbog svega. RD i on su u intimnoj vezi nekih 3 godine sa prekidima. Takvim njezinim ponašanjem povrijeđeno je njegovo dostojanstvo.

3. Ispitana na ročištu dana 17. veljače 2026., II-okrivljenica RD se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. U obrani navodi da se događaj dogodio kako je to i opisano, kod njih češće dođe do takvih problema, u intimnoj su vezi preko tri godine, on ne radi, ona ih uzdržava oboje, a on je ljubomoran kada ide raditi i sl. Takvim njegovim ponašanjem povrijeđeno je njeno dostojanstvo.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime okr. (stranica 5-8 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okr. (stranica 9-12 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom uza I i II-okr. od 17. veljače 2026. i izvršen je uvid u Izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za I i II-okrivljenike od 17. veljače 2026.

5. Sud je dana 17. veljače 2026. donio i objavio presudu u nazočnosti I i II-okrivljenika.

6. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj kako ih se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenike oglasio krivima za prekršaj za koji se terete, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključivale protupravnost njihovog djelovanja.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njihovo priznanje i kajanje, da nisu prekršajno kažnjavani, dok im otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenicima uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje. Okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju PP Vukovar do prestanka djelovanja opojnog sredstva i vrijeme uhićenja u PP Vukovar (1 dan - 39,82 eura), svakom okrivljeniku, pa okrivljenicima ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenicima

3. Spis