REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-145/2026-3

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk klasa: 211-07/25- 4/129718, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 15. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠĆ, rođenog **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura), koju je dužan platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima osamdeseteura), za prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena i za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N/N 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje opomena.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7., čl. 250. st. 13. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrekla novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 480,00 eura.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.

4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja, te u bitnome navodi da se osjeća krivim i da prihvaća krivnju što nije prenio auto na vrijeme, ali je spletom nesretnih okolnosti zanemario prijavu, da je išao sa dijalize iz Omišlja i da mu je zbog katetera za dijalizu koji mu je ugrađen u vratu bilo teško vezati pojas, a što se tiče neregistriranog vozila navodi da zaista nije znao da je auto odjavljen i neregistriran, jer da mu je registracija još bila valjana. Moli da se uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje, da je svjestan svoje greške, ali da živi od bolovanja i da svaki drugi dan ide na dijalizu pa moli da se umanji novčana kazna. Prilaže kupoprodajni ugovor i otpusno pismo iz bolnice.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika i okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni to je prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjen institut ublažavanja novčane kazne, dok je za prekršaje iz čl. 250. st. 13. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena opomena, smatrajući da će se okrivljenik i na takav način ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. U dijelu u kojem okrivljenik nije prigovarao, a koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti je potvrđen.

10. Budući je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela u iznosu od 13,27 eura, koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

11. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Rabu 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Presuda se dostavlja:

1. Policijskoj postaji Krk, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja