REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 2154/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenice na obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/48573 od 14. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer O i Maje djevojačko Š, rođena **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena, plaća oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, nekažnjavana

k r i v a  j e

I. što je dana 14. rujna 2025. godine u 03:18 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Gornji kućni broj DC 76 kao vozač O.A marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom S umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, upravljala vozilom na cesti dok je imala koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. st. 1. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te joj se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130 (stotrideset) eura.

II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenicu se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 15. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/48573 i URBROJ: 511-12- 27-25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPNC-a, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je izjavila kako se smatra krivom te priznala prekršaj za koji je se tereti. Da je točno da je navedenog dana u navedenom mjestu upravljala vozilom na cesti, iako je u krvi imala alkohola 0,58 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške. Tog predmetnog dana prijateljica i ona su bile u izlasku i dogovor je bio da prijateljica neće piti, tako da bi bila u mogućnosti voziti ih kući, no spletom okolnosti ona je popila i više nego što je sama okrivljenica popila, pa je zbog toga ona bila ta koja je vozila doma. Okrivljenica se osjećala trezveno i smatrala je da može voziti, zbog toga je i sjela za volan. Žao joj je za učinjeni prekršaj, napominje kako do sada nije prekršajno kažnjavana i trudi se poštovati prometna pravila, s obzirom da je mlada osoba i zaposlena je na prosječnu plaću moli sud da to ima na umu pri izricanju novčane kazne te joj istu ublaži, a zaštitnu mjeru ne izrekne.

3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PGP Imotski, klasa: 211-07/25- 2/48573 od 14.09.2025., u naredbu o određivanju mjere opreza , PGP Imotski, klasa:

211-07/25-2/48573 od 14.09.2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.

4. Na temelju priznanja okrivljenice te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenice koja je priznala djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.

5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenice ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0, 50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenice odnosno njeno ponašanje do počinjenja ovog prekršaja, kao i njeno priznanje počinjenja djela za koje je se tereti, kao i to da je ista izrazila žaljenje za učinjeni predmetni prekršaj. Dakle, ista je svjesna svog ponašanja te se pokajala za isto. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, uz primjenu čl. 37. PZ-a, u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.

7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenica ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, ista do sada nije bila osuđivana.

8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.

9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenice, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenice.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

SUDAC:

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis