REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2010/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/46000 od 30. kolovoza 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], student, nezaposlen, bez primanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 30.08.2025. godine u 04:00 sati u mjestu Imotski, ulica Jezeranska kućni broj 00, kao vozač O.A marke Toyota registarske oznake IM359Bl, upravljao u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,70 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger ARTN serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka),
dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 1. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe, a uz primjenu članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150 (stopedeset) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 30. kolovoza 2025. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/46000 i URBROJ: 511- 12-27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. ZSPNC-a, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je dana 16. prosinca 2025. poslao svoju pisanu obranu u kojoj iskazuje: "Ovim putem iznosim pisanu obranu u predmetu broja gornjeg zbog počinjenja prekršaja iz članka 199.st.1. kažnjivo po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući nisam u mogućnosti nazočiti zakazanoj raspravi za dan 19.12.2025. u 10,00 sati. Razlog mog nedolaska su obveze na fakultetu u Splitu, budući navedenog dana imam neodgodivu obavezu prisutnosti na kolokviju za ispitni predmet u 10,30 sati, što smatram opravdanim razlogom izostanka sa rasprave pred Sudom. Glede počinjenog prekršaja, ovim putem izjavljujem da ne poričem krivnju za učinjeno, ali molim Sud da uvaži druge okolnosti koje ću navesti u donjem tekstu. Naime, istina je da sam dana 30.08.2025. oko 04,00 sati u [adresa] ulica upravljao osobnim automobilom marke Toyota, registracijskih oznaka K, te da me zaustavila policijska ophodnja. Po zaustavljanju policijski službenik mi je rekao da sam u prekršaju, jer sam se vozio zabranjenim smjerom, iako sam vozilom vozio unatrag sa obližnjeg parkirališta /i za to sam sankcioniran, ali se radi o drugom prekršajnom predmetu/, gdje sam rekao da nisam znao da ne smijem voziti kratko unatrag u navedenoj ulici, nakon Čega mi je policijski službenik ponudio alkotestiranje, na što sam pristao. Prilikom alkotestiranja uređaj je očitao koncentraciju od 0,70 g/kg, kojom prilikom nisam imao primjedbi te sam sankcioniran obaveznim prekršajnim nalogom i isključen iz prometa. Naime, navedene večeri bio sam u izlasku zajedno sa još svoja tri prijatelja, a došli smo u [adresa] automobilom mog prijatelja koji je vozio. U nekoliko kafića smo popili po nekoliko pića, s tim da je društvo cijelu večer pilo alkohol dok sam ja samo u početku popio nekoliko pića, a kasnije sam pio sok i vodu, budući inače nisam sklon konzumiranju alkohola. Po završetku večeri, moj prijatelj čije je vozilo me zamolio da ja vozim kući jer je on, a i drugi iz društva, previše popio, pa da se ne dogodi kakvo zlo. Nisam imao dojam da sam pod utjecajem alkohola, te sam prihvatio da ja vozim, nakon Čega se i dogodio gore navedeni događaj u Jezeranskoj ulici. Još jednom ističem da ne poričem počinjenje prekršaja, kajem se iskreno za navedeno, a do sada nisam sankcioniran uopće za prekršaje i pridržavam se općih normi dobrog ponašanja. Cijeli događaj mogu nazvati spletom nespretnih okolnosti i molim Sud da bude blag kod izricanja kazne. Također, budući studiram, nisam zaposlen i nemam nikakvih stalnih primanja, tako da molim da se uzme u obzir i ta činjenica. Glede izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 mjesec molim Sud da istu stavi van snage jer mi je ovo /kao i istovremeni prekršaj vožnje zabranjenim smjerom/ prvi prekršaj, a ubuduće ću maksimalno nastojati da nikada više ne dođe do ovakve ili slične situacije.'' 3. Nadalje, u dokazne svrhe izvršen je uvid u pisanu obranu okrivljenika od 16. prosinca 2025., u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Postaje granične policije Imotski, BROJ: 511-12-27-25-1, KLASA: 211- 07/25-2/46000 od 30. kolovoza 2025., u naredbu o određivanju mjere opreza, Postaje granične policije Imotski, BROJ: 511-12-27-25-1, KLASA: 211-07/25-2/46000 od 30. kolovoza 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 1. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0, 50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i okrivljenikovo priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti, kao i to da je isti izrazio žaljenje za učin predmetnog prekršaja. Dakle, isti je svjestan svog ponašanja te se pokajao za isto. U prilog tome, sud je uzeo u obzir i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. S obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Također, za napomenuti je kako sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, a to iz razloga što je sud zaključka da okrivljenik ne predstavlja opasnost za ugrozu sigurnosti prometa, isti do sada nije bio osuđivan, te je uvjerljivo iskazivao i naveo pod kojim okolnostima je počinio prekršaj.
8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
