Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: P-342/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba čl. 3. Ugovora o kreditu broj 218-50- 3579063 koji je solemniziran po javnom bilježniku Crnčec Jasenki, dana 21.07.2006. godine, pod poslovnim brojem OU-1169/06-1 u dijelu koji glasi:

NAKNADA

„Naknada 3.30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.“

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, isplatiti tužitelju POŽGAJ ALENU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 443,30 EUR-a, zajedno sa zateznim kamatama počevši od 25.07.2006. godine po kamatnoj stopi koja je do 31.12.2007. godine propisana čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, te nadalje od 01.01.2008. godine do 31.07.2015. godine po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno određenoj, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te nadalje, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. godine, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 01.01.2023. godine do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, nadoknaditi tužitelju POŽGAJ ALENU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prouzročeni parnični trošak u iznosu od 412,18 EUR, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. veljače 2026. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 8. listopada 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate, navodeći da tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor zaključili su dana 20.07.2006. godine u Čakovcu Ugovor o kreditu broj: 218-50-3579063 (dalje: Ugovor) kojim je tuženik odobrio kredit tužitelju u kunskoj protuvrijednosti u iznosu od 21.951,25 CHF obračunato prema srednjem tečaju tečajne liste tuženika važeće na dan korištenja kredita, a koji Ugovor je solemniziran po javnom bilježniku Crnčec Jasenki, dana 21.07.2006. godine, pod poslovnim brojem OU-1169/06-1.; da u čl. 3. ugovorena je ulazna naknada za obradu kredita u visini od 3,30 % iznosa odobrenog kredita, i to kao jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita, kao i trošak upisa prijenosa prava vlasništva na vozilu kod nadležnog tijela, a da citirana odredba čl. 3.

ugovora koja se odnosi na naplatu naknade za obradu kredita je ništetna; te tužitelj podnosi tužbu radi utvrđenja ništetnosti navedene odredbe Ugovora o kreditu, a ujedno podnosi i tužbu radi isplate, obzirom je sporna odredba prouzročila na strani tuženika stjecanje bez osnove, te tužitelj traži da mu tuženik isplati iznos od 443,30 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 25.07.2006. do isplate, te naknadu prouzročenog parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio uvid u: Zahtjev za izdavanjem dokumentacije od 19.12.2024. (list br. 7 spisa), Dopis banke/tuženika od 10.01.2025.

/kojim se dostavlja tražena dokumentacija za ovdje tužitelja/ (list br. 8 spisa), Potvrdu banke/tuženika od 10.01.2025. (list br. 9 spisa) i Ugovor o kreditu broj: 218-50-3579063 od 20.07.2006., solemniziran po javnom bilježniku Jasenki Crnčec iz Čakovca pod brojem OU-1169/06-1 21.07.2006. (listovi br. 10-15 spisa), zatim predložio saslušanje tužitelja, te financijsko-knjigovodstveno vještačenje – po potrebi.

2. Tuženiku je tužba tužitelja s prilozima dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj P-342/2025-2 od 14. listopada 2025. i uručena mu dana 27. listopada 2025., kojim je dopisom tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, a istim je dopisom upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

2.1. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

3. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

4. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).

4.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe od 08.10.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), sastava zahtjeva za dostavom dokumentacije u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 36. t. 3. Tarife), poreza na dodanu vrijednost na ukupni iznos od 250,00 EUR, po stopi od 25%, u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,45 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 EUR odnosno ukupno 412,18 EUR, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate.

Čakovec, 17. veljače 2026.

Sutkinja:

Sandra Oletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

O tom obavijest:

1/ tužitelj po punomoćniku

2/ tuženik