Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3603/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe Devasa d.o.o. iz Osijeka i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi NŠ iz [adresa] koju zastupa branitelj Velimir Slovaček zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 85/24,145/24 i 151/25), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalnog centra Osijek, Klasa: 034-07/25-04/13414, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 17. lipnja 2025, nakon završene glavne i javne rasprave održane 12. veljače 2026. u nazočnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe i branitelja 2.okrivljene odgovorne osobe, a u odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja te 2. okr. odgovorne osobe, javno je objavio i 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: Devasa d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10914422151, koju zastupa prokurist Velimir Slovaček, predmet poslovanja: ostale sportske djelatnosti, prekršajno nekažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i F, rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v i s u

što kao poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji na području Republike Hrvatske najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu,

dakle, nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili radi javne objave financijske izvještaje s potrebnom dokumentacijom,

čime su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi postupili suprotno čl. 47. st. 2. 3. i 4. sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5. 6. i 7. Zakona o računovodstvu i počinili prekršaj kažnjiv za pravnu osobu u čl. 60. st. 1. t. 38. Zakona o računovodstvu, a 2. okr. odgovornu osobu u čl. 60. st. 2. u svezi st. 1. t. 38. istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi Devasa d.o.o. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (slovima:dvjestošezdeseteura).

2. okr. odgovornoj osobi NŠ NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).

1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba dužni su svaki ponaosob naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao prekršajni nalog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici putem branitelja pravovremeno uložili prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U zajedničkoj pisanoj obrani okrivljenici su naveli da u cijelosti spore prekršaj koji im se stavlja na teret. Društvo Devasa d.o.o. u razdoblju na koje se odnosi predmetni prekršajni nalog nije obavljalo nikakvu gospodarsku ili drugu poslovnu djelatnost niti je imalo bilo kakvih poslovnih događaja, prihoda, rashoda, transakcija ili drugih relevantnih aktivnosti. Društvo je u navedenom razdoblju bilo faktično i stvarno neaktivno. Navedena činjenica službeno je prijavljena Poreznoj upravi kojoj su za 2023. i 2024. godinu uredno dostavljene izjave o neaktivnosti društva sukladno važećim poreznim propisima. Porezna uprava je temeljem tih izjava bila upoznata sa stvarnim statusom društva kao neaktivnog subjekta. U navedenom razdoblju društvo nije imalo zaposlenih radnika, nije sklapalo ugovore, nije izdavalo niti zaprimilo račune, nije sudjelovalo u pravnom prometu, te nije ostvarilo nikakve oporezive ili druge relevantne poslovne aktivnosti. Stoga smatraju da u okolnostima potpune neaktivnosti društva ne može postojati radnja ili propuštanje s obilježjima prekršajne odgovornosti. Ukoliko je i došlo do formalnog propusta isti nije proizveo nikakvu štetu, niti je ugrozio zaštićena dobra.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao pisanu obranu 1. okr. pravne osobe Devasa d.o.o. i 2. okr. odgovorne osobe NŠ, izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu, pročitao Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu dostavljena po FINI, list broj 21 spisa i izvršio uvid u Izvadak i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenih sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret optužbom, odnosno da 1. okr. pravna osoba kao poduzetnik i 2. okr. odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi nisu dostavili Financijskoj agenciji na području Republike Hrvatske najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2025. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2024. godinu.

5. Obrane okrivljenika u dijelu u kojem poriču terećeni prekršaj sud je ocijenio neuvjerljivim i neutemeljenima jer su suprotne dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku.

6. Naime, na temelju Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu sud je utvrdio da 1. okr. pravna osoba Devasa d.o.o. nije do dana izdavanja izvatka 26. 9.2025. kao obveznik dostavila Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024, u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. koja je propisana čl. 47. Zakona o računovodstvu, a isto tako nije dostavila niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 47. st. 9. citiranog Zakona kojim je propisano da poduzetnik tijekom poslovne godine koji nije imao poslovnih događaja niti u poslovnim knjigama podatke o imovini i obvezama da je dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu, a navedenu okolnosti okrivljenici niti ne spore u obranama. Navod okrivljenika da je pravna osoba Poreznoj upravi dostavila podatak o neaktivnosti društva, te kako nije uopće poslovala ne ispričava okrivljenike u počinjenju prekršaja niti isključuje njihovu odgovornost za terećeni prekršaj s obzirom da je citiranim odredbama Zakona o računovodstvu propisana navedena obveza okrivljenika imajući u vidu okolnosti da je okrivljena pravna osoba prema izvatku iz sudskog registra bila aktivna.

7. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost 1. okr. pravnoj osobi uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti sud nije našao, pa im je uzimajući težinu počinjenih prekršaja, da prekršajem nije nastupila štetna posljedica primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona i kaznu odmjerio u iznosu ispod Zakonom propisanog minimuma za navedene prekršaje, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da 1. okr. i 2. okr. ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te njihovom imovnom stanju.

U Osijeku 17. veljače 2026.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.