Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-1045/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LO zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đakovo pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/15842., Ur. broj: 511-07-27- 25-1 od dana 19. kolovoza 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LO, sin L i R, rođen **.**.1987. u [adresa], prebiva u [adresa], konobar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 20. lipnja 2025. godine u 09,25 sati u kući u [adresa], u spavaćoj sobi u prizemlju kuće LO neovlašteno posjedovao drogu konoplju ( Cannabis Sativa L), koja se nalazila u prozirnoj pvc vrećici u ukopnoj količini od 1,4 grama,

II. dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1. PZ-a

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 464,53 € ( četiristo šezdeset četiri eura pedeset tri centa )

V. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima jedna pvc prozirna vrećica sa sadržajem suha zelena biljna materija nalik na drogu konoplju bruto mase 1,4 grama, Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 309,69 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 eura u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Za glavnu raspravu zakazanu za 17. 02. 2026. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je obrana okrivljenika od 10. studeni 2025 godine koju je iznio pred sucem zamoljenog Općinskog suda u Požegi, a kojom prilikom je naveo da je nazoćio kada je policija došla u pretragu kuće te je marihuana koja je pronađena pripadala njegovoj bivšoj djevojci T koju nije htio dovoditi u neugodnu situaciju pa je zato preuzeo odgovornost, a kako je veće ranije osuđivan za ozbiljnija kaznena djela odlučio je preuzeti odgovornost te u potpunosti preuzima odgovornost za navedeno smatrajući da je kazna previsoko određena jer isto nabavi za 10,00 € za 1 gram, predlažući da mu sud smanji kaznu i iskazao je žaljenje zbog počinjenog dodajući da je dugogodišnji konzument politropnih opijata i za posjed 1,4 grama konoplje suviše je određena kazna, jer gram kokaina košta 50,00 € stoga je takav iznos kontradiktoran cijenama na tržištu.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka RO policijskog službenika koji je naveo da je sudjelovao u pretrazi obiteljske kuće u kojoj stanuje LO, a temeljem naloga Županijskog Suda u Osijeku, u spavaćoj sobi TO pronašli sU pvc vrećicu u kojoj se nalazila droga konoplja koju je isti neovlašteno posjedovao. Svjedok je nadalje naveo da je nazočio u prostoriji kada je kolega navedenu materiju pronašao u hlačama u džepu TO, a koje hlače su se nalazile u spavaćoj sobi, isti im je rekao da je navedena materija njegova.

5. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka MO policijskog službenika koji je naveo da su temeljem naloga Županijskog suda u Osijeku vršili pretragu obiteljske kuće u [adresa] M u kojoj stanuje LO, a prilikom pretrage u spavaćoj sobi u prizemlju kuće pronađena je prozirna pvc vrećica u kojoj se nalazila zelen biljna materija konoplja, isto se nalazilo na krevetu među odjećom, majka TO im je rekla da je prilikom pranja odjeće isto našla u prljavoj odjeći, i odložila je navedeno na krevet, pri prekršajnoj obradi LO je dao do znanja da je to njegovo vlasništvo, a isto je posjedovao neovlašteno, preliminarnim ispitivanjem utvrđena je prisutnost THC-a, nakon što je svjedok upoznat sa obranom okrivljenika izjavio je kako je LO tvrdio da je pronađena materija njegova, a ista se nalazila među odjećom koja pripada njemu ili njegovom bratu.

6. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka ČO policijskog službenika koji je naveo da je prilikom pretrage obiteljske kuće u kojoj stanuje DO u [adresa], a temeljem naloga Županijskog suda u spavaćoj sobi u prizemlju kuće na krevetu između odjeće pronađena je prozirna pvc vrećica u kojoj se nalazila droga marihuana, a razgovor sa TO obavile su kolege.

7. Na temelju provedenog postupka te uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materija nalik na drogu PP Đakovo od 20. lipnja 2025. godine u kojoj je navedeno da je izvršena pretraga obiteljske kuće s pripadajućim prostorijama u [adresa], u kojima prebiva LO, te je prilikom pretrage pronađena jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge tipa konoplja Cannabis sativa L tzv, marihuana, težine 1,4 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka materije testovima MMC international Cannabis test i HEMP test i rezultati provedenih ispitivanja ukazali su na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar marihuana (aktivni sastojak tetrahidrokanabinola), Sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je naveo da je pronađena materija pripadala njegovoj bivšoj djevojci ali je on preuzeo odgovornost, dok je iz iskaza svjedoka MO i ČO te RO evidentno da je materija pronađena na krevetu među odjećom Č koji je nazočio pretrazi obiteljske kuće i policijskim službenicima dao do znanja da je pronađena materija njegovo vlasništvo a isto je posjedovao neovlašteno, stoga je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu primjenom članka 37.st.1 i 3 t.1 PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

10. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uz primjenu čl.37 st.1. i 3. t.1 PZ-a.

11. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa čl. 76.a. PZ-a, okrivljeniku se oduzima jedna pvc prozirna vrećica sa sadržajem suha zelena biljna materija nalik na drogu konoplju bruto mase 1,4 grama, zbog opasnosti da bi isto mogao ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja. Droga se ima uništiti po pravomoćnosti presude.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Đakovo