Broj: Pp-1884/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GB, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211-07/26-5/3907, Ur.br. 511-12-33-26-1 od 17. veljače 2026, nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen u [adresa] **.**.1988., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS – strojar – bez stalnog zaposlenja, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 16. veljače 2026. godine u 16:45 sati u Trogiru, Ulica obala kralja Zvonimira bb, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "amfetamin" tzv. speed sveukupne mase 1,85 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju navedene odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) eura
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 16. veljače 2026. u 17:10 sati do 17. veljače 2026. u 10:15 sati kada je pušten na slobodu i to kao 79,64 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i četiri centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset i šest centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "amfetamin" tzv. speed sveukupne mase 1,85 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 36,63 eura od čega 30 eura na ime paušalnih troškova postupka, te 6,63 eura za nastale troškove i to uporabe preliminarnog testa na droge, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2.Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je naveo da je točno je da je dana 16. veljače 2026. u 16:45 u Trogiru, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak droge amfetamin, ukupne težine 1,85 grama. Naveo je da drogu konzumiram, ali ne baš često, otprilike jednom mjesečno, od prigode do prigode. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da se kaje i da je svjestan svog prekršaja. Da je ranije češće konzumirao drogu, međutim da se makao od toga i obećao je da ću se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja, jer da je ranije ulazio u probleme zbog toga, zbog čega da je i prekršajno osuđivan. Zamolio je sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, jer ima malo dijete i suprugu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest, službenu zabilješku Jedinice specijalne i Interventne policije od 16. veljače 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01676860, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o uhićenju, troškovnik za nastale troškove u iznosu od 6,63 eura, te je pregledana i pročitana prekršajna evidencija za okrivljenika.
3.1. Iz označenog izvadaka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "amfetamin" tzv. speed sveukupne mase 1,85 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano iskreno kajanje i žaljenje zbog istog, iskazanu spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost a između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 79,64 eura novčane kazne.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo predmete i to: jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge "amfetamin" tzv. speed sveukupne mase 1,85 grama, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Troškovi suda određeni su s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Trogir, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Radelja, v. r.
Darija Miše, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
