P-2293/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, u ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćnici Nadi Mikulandri, odvjetnici u Šibeniku, Stjepana Radića 14A protiv tuženika: DM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelji AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici za cijelo, svaki za ½ dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake voćnjak zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku izvršiti upis prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čst. 4312/7 oznake voćnjak površine 1722 m2 upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, svaki za ½ dijela uz istovremen upis brisanja prava vlasništva s imena: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za cijelo.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 31. prosinca 2024. godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su tužitelji vlasnici za cijelo nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] voćnjak površine 1722 m2 k. o. [katastarska općina].
1.2. Tužitelj ad.1. AM je pravo vlasništva gore navedene nekretnine stekao nasljeđivanjem iza smrti OM, ujedno i upisani posjednik na predmetnoj nekretnini, a temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-524/10, dok je tužitelj ad.2. GM predmetnu nekretninu stekao temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti KM, ujedno i upisani posjednik na predmetnoj nekretnini, a temeljem rješenja broj O-299/12 Općinskog suda u Šibeniku. Pravni prednici tužitelja stekli su predmetnu nekretninu temeljem Ugovora o diobi sklopljenog iza nasljednika Klarin A pk. Ive pk. Mate ovjerenog od dana 10. prosinca 1979. godine. Tužena DM je stekla nasljeđivanjem dio predmetne nekretnine, no u odnosu na pripadajući suvlasnički dio, tužena je izdvojila svoj dio te su novoformirane nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje k. o. [katastarska općina].
1.3. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, predmetna nekretnina je upisana na imenu tuženika osobno, iako među strankama nema spora da je takav upis pogrešan, budući stvarni vlasnici i posjednici upravo tužitelji, dok su kao posjednici upisani prednici tužitelja.
2.Tužba je dostavljena tuženiku uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženik nije u ostavljenom roku od 45 dana podnio odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćniku
- Tuženiku
- U spis.
