REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: R1-22/2026-2
(ranije posl.br. R1-30/2015)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Borisu Ljubiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antonio Marečić, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A/2, kao nasljednik iza pok. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke BP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Zrinki Sertić odvjetnici u Jastrebarskom, Kralja Tomislava 1, radi uređenja međe, dana 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Uređuje se međa između nekretnine predlagatelja i to:
[katastarska čestica]
* k. č. [katastarska čestica] istočni dio,
* k. č. [katastarska čestica] 1
* k. č. [katastarska čestica] istočni dio,
* k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] s jedne strane,
i nekretnina protustranke:
* k. č. [katastarska čestica] 3
* k. č. [katastarska čestica] 1
* k. č. [katastarska čestica] zapadni dio,
* k. č. [katastarska čestica] 5
* k. č. [katastarska čestica] zapadni dio,
* k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], sve prema sporazumu stranaka u točkama:
A – brid betonskog zida na terenu obojano crveno
B – metalni klin u drvenom panju kruške
C – brid betonskog pločnika obojano crveno
D – sjeverni brid betonskog zida gnojne jame o obojano crveno
E - južni brid betonskog zida gnojne jame o obojano crveno
F – drveni kolac u zemlji obojano crveno
II. Osniva se nužni prolaz i provoz u spojnici točaka A-1-2-3-4-5-A, obojano zeleno na dijelu sadašnje k. č. [katastarska čestica] uz njezinu krajnju istočnu novu među u duljini 8.1 m, širini od najmanje 0m, najviše 2.54 m, u korist k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina], površine nužne površine od 11m2, zatim na dijelu k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina] uz njezinu istočnu krajnju među u duljini od 12.4m, širini najmanje 0m, najviše 2.54m, u korist k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina], u površini dijela od 2m, prema sporazumu stranaka bez prava na naknadu.
III. Nalaz i mišljenje geodetskog vještaka dipl.ing.geod. Mladena Bebera od 29. listopada 2025., (list 199-220 spisa), prileži spisu i sastavni je dio ovog rješenja.
IV. Svaka stranka može dokazivati svoje jače pravo na vlasništvo na spornoj površini u parničnom postupku, ali najkasnije u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Prednik predlagatelja pok. ZP iz [adresa] je kod tadašnjeg Općinskog suda u Jastrebarskom dana 28. studenog 2002., podnio prijedlog radi uređenja međe između nekretnina predlagatelja kč. br. [katastarska čestica] te nekretnina protustranke kč. br. [katastarska čestica]-a i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer da je međa između stanaka poremećena.
2. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom pod posl.br. R1-30/15-19 od 29. siječnja 2016., utvrđen je prekid postupka u odnosu na predlagatelja ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog smrti predlagatelja, dok je rješenjem ovoga suda pod posl.br. R1- 30/2015 nastavljen postupak i pozvan nasljednik pok. predlagatelja VP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na preuzimanje postupka u ovoj pravnoj stvari.
3. Podneskom od 25. veljače 2025., predlagatelj je predložio uređenje međa između nekretnina predlagatelja i nekretnina protustranke te naznačio da se radi o dvije međe i to: međa između nekretnina predlagatelja kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke kč. br. [katastarska čestica]-a i 8676/1-b (katastarski kčbr. [katastarska čestica]), i međe između nekretnina predlagatelja kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnine protustranke kč. br. [katastarska čestica].
4. Na ročištu održano dana 14. svibnja 2025., predlagatelj je ispravio omašku u pisanju podneska od 25. veljače 2025., na način da je u toč.2. kod oznake nekretnine protustranke umjesto kč. br. [katastarska čestica] naveo da ima ispravno stajati kč. br. [katastarska čestica].
5. Očevid na licu mjesta proveden je dana 5. rujna 2025., na licu mjesta u prisutnosti stranka osobno uz punomoćnike te je nakon što je sud ukratko izložio stanje predmeta nakon obilaska tereta, stranke su sporazumno predložile da se međa utvrdi kako je to prikazano u geodetskom snimku uklopljenom na katastarski plan koji je u tijeku ovog postupka sačinio sudski vještak geodet LP dana 10. prosinca 2013., nakon čega je na očevidu odlučeno da će se pozvati sudski vještak geodet Mladen Beber ( obzirom da je geodet LP otišao u mirovinu) da sačini nalaz i mišljenje sukladno utvrđenju sa održanog očevida.
6. Sudski vještak geodet Mladen Beber dostavio je svoj nalaz i mišljenje 29. listopada 2025., te je dana 2. prosinca 2025., održano ročište na kojem su punomoćnici stranaka istaknuli da nemaju primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka geodete Mladena Bebera, te obzirom da stranke nisu imale daljnjih dolaznih prijedloga predložile su zaključiti raspravu i donijeti odluku. Ujedno su stranke suglasno predložile da svaka stranka snosi svoje troškove, a da troškove sudske pristojbe na odluku podmire na način da svaka stranka plati ½ dužnog iznosa pristojbe.
7. U postupku su izvedeni dokazi: pročitani su izvaci iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina] kao i izvod iz katastarskog plana, geodetski elaborat o snimanju katastarskih čestica od 10. prosinca 2013., koje je sačinio geodet LP, (list 122 spisa), dopunu elaborata od 10. lipnja 2025., kao i dopunu nalaza i mišljenja kojeg je sačinio geodet LP (list 141, list 144), te je proveden očevid na licu mjesta dana 5. rujna 2025., kao i dana 25. rujna 2025., nakon čega je geodetski vještak dipl.ing. geod. Mladen Beber dana 29. listopada 2025., sačinio nalaz i mišljenje ( list 199 spisa).
8. Nalaz i mišljenje vještaka Mladena Bebera dostavljen je strankama te su na ročištu održanom dana 02. prosinca 2025., stranke prihvatile sačinjeni nalaz i mišljenje u cijelosti i bez primjedbi, a u odnosu na zasnivanje nužnog prolaza i provoza stranke su istaknule da se radi o osnivanju bez prava na naknadnu.
9. Odredbom čl. 103. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', broj 91/1996 , 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/ 2012, 152/2014, 81/15 i 94/17, dalje u tekstu: ZV) propisano je da ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, tada svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi među. Sukladno odredbama čl. 103. st. 2. i st. 3. ZV sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristanu, a ako sud ne bi bio u stanju tako postupiti tada će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.
10. Iz provedenog postupka utvrđeno je:
- da su nekretnine koje su u korištenju predlagatelja označene kao kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] istočni dio, kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] istočni dio, kč. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina],
- da su nekretnine koje su u korištenju protustranke označene kao kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] zapadni dio, kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] zapadni dio, kč. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina],
- da prema nalazu geodetskog vještaka Mladena Bebera od 29. listopada 2025., podaci o navedenim nekretnina slijede da su nekretnine u korištenju predlagatelja označene kao kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] istočni dio k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] istočni dio i kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] dok su nekretnine protustranke prema vlastitom kazivanju označene kao kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kč. [katastarska čestica]- zapadni dio k. o. [katastarska općina] kč. [katastarska čestica]- zapadni dio k. o. [katastarska općina], kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kč. [katastarska čestica]- zapadni dio k. o. [katastarska općina], kč. [katastarska čestica] k.o. [adresa]
- da predmetne nekretnine međusobno graniče,
- da je na očevidu održanom dana 25. rujna 2025., sudski vještak dipl.ing. geod. Mladen Beber utvrdio stvarno stanje i identificirao nekretnine na terenu, identificirao uređenu među prema sporazumu stranka kao i površinu nužnog prolaza prema istom sporazumu
- da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dipl.ing. geod. Mladena Bebera uređena međa između nekretnina predlagatelja i to: kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] istočni dio, kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] istočni dio, kč. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] s jedne strane i nekretnina protustranke kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] zapadni dio, kč. [katastarska čestica], kč. [katastarska čestica] zapadni dio, kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] s druge strane bi se uredila sporazumom stranaka u točkama:
A- brid betonskog zida na terenu obojeno crveno
B-metalni klin u drvenom panju kruške
C-brid betonskog pločnika obojeno crveno
D- sjeverni brid betonskog zida gnojne jamne obojeno crveno
E-južni brid betonskog zida gnojne jame obojeno crveno
F- drveni kolac u zemlji obojeno crveno
-nužni prolaz i provoz bi bio u spojnici točaka A-1-2-3-4-5-A, obojano zeleno na dijelu sadašnje k. č. [katastarska čestica] uz njezinu krajnju istočnu novu među u duljini 8.1 m, širini od najmanje 0m, najviše 2.54 m, u korist k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina], površine nužne površine od 11m2, zatim na dijelu k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina] uz njezinu istočnu krajnju među u duljini od 12.4m, širini najmanje 0m, najviše 2.54m, u korist k. č. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina], u površini dijela od 2m.
- da je sudski vještak dipl.ing. geod. Mladen Beber na licu mjesta označio crvenom bojom među stranaka, te da je tako uređenu među kao i površinu nužnog prolaza prikazao u situacijskom nacrtu koji je sastavni dio nalaza i mišljenja.
- da je podneskom od 11. veljače 2026., u spis predmeta zaprimljen podnesak predlagatelja kojim dostavlja ovjerenu izjavu ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovjerene kod javnog bilježnika Stjepana Volarića, pod brojem OV 1029/2025 od 11.02.2026., kojoj ŠP potvrđuje da je upoznat s postupkom uređenja međe koji se vodi kod ovoga suda pod brojem R1- 30/2025., ovdje predlagatelja ZP, protiv HP ovdje protustranke, te potvrđuje da je upoznat s nalazom i mišljenjem koje je ovom postupku izradio geodetski vještak Mladen Beber, i da je suglasan s ucrtanom međom i ucrtanom površinom nužnog prolaza i provoza na situacijskom nacrtu koji čini sastavni dio tog nalaza i mišljenja, te iskazuje pod materijalnom i kaznenom odgovornošću da nije stvari vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] doma, dvorište, površine 144m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel [adresa].
11. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka obzirom da je isti sačinjen stručno i obrazloženo nakon uvida u dokumentaciju u spisu te stanje na terenu, a posebno jer u odnosu na takva utvrđenja postoji i sporazum stranaka.
12. Slijedom navedenog, sud je među obnovio i označio na licu mjesta, prema postignutom sporazumu stranaka, sve kako je pobliže navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, a temeljem čl. 103. ZV. Stoga je riješeno kao u izreci stavak I. – IV.
13. Obzirom da su na ročištu održanom dana 2. prosinca 2025., stranke postigle sporazum i u pogledu troškova na način da svaka stranka snosi svoje troškove, odlučeno je kao pod točkom V. izreke rješenja.
14. Trošak sudske pristoje na odluku iznosi ukupno 79,63 EUR. Kako niti jedna od stranaka nije do sada podmirila pristojbe na odluku iste će se pristojbe, posebnim rješenjima, obračunati svakoj od stranaka sukladno njihovom sporazumu odnosno svakoj u ½ dužnog iznosa.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
Sudac:
Boris Ljubić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Predlagateljici po pun., uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 39,82 eura
2. Protustranci po pun., uz rj. za sudsku pristojbu na odluku u iznosu od 39,82 eura
3. ŠP, [adresa]
4. Spis
