Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3015/2025-3

Općinski sud u Varaždinu, po sucu tog suda Miri Jalševec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆH, sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. stavka 5. , kažnjivog po članku 70. stavak 2. u vezi stavka 1. podstavak 6. Zakona o trgovini ( Narodne novine broj 87/2008., 96/2008., 76/2009., 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23., dalje u tekstu ZT), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, broj KLASA: 336-02/25-01/10588., URBROJ: 443-02-04-01-25-5. od 22. prosinca 2025., kao stvarno i mjesno nadležan u smislu odredaba članka avak 1. točka 1. i članka avak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), izdaje dana 28. siječnja 2026.

PREKRŠAJNI NALOG

I Okrivljeni KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i UH, rođen **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 03.10.2025.g. kao nositelj OPG-a, započeo obavljati djelatnost trgovine na malo voćem i povrćem na štandovima i tržnicama, vlastitim poljoprivrednim proizvodima mandarinama i suhim smokvama, na prodajnom mjestu klupi-štandu lokaciji-parceli čkbr. [katastarska čestica], Vidovec, Trg svetog Vida 15, unutar zaštitnog pojasa državne ceste DC35, prije nego je nadležno upravno tijelo županije izdalo rješenje kojim se utvrđuje da prodajni objekt-klupa-štand, oprema i sredstva ispunjava propisane uvjete za obavljanje predmetne djelatnosti trgovine, ostvarivši pri tome protupravno stečenu imovinsku korist od 40,00 eura

čime je postupio protivno odredbi iz članka 13. stavak 5. i počinio prekršaj iz članka 70. stavak 2. vezano uz članak 70. stavak 1. podstavak 6. ZT , temeljem kojega mu se, primjenom članka 37. PZ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 EURA ( sto osamdeset eura )

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 76. stavak 1. PZ od okrivljenika se oduzima imovinska korist u iznosu od 40,00 EURA ( četrdeset eura ), koji iznos je okrivljenik dužan uplatiti u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku imovinsku korist ne plati, ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je platiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečeni trošak ne plati, isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije, podnio je ovome sudu protiv okrivljenika Optužni prijedlog, broj KLASA: 336-02/25-01/10588., URBROJ: 443-02-04-01-25-5. od 22. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te da se temelji na Zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 3. listopada 2025. i 16. prosinca 2025., rješenju Varaždinske županije, Upravnog odjela za gospodarstvo i europske poslove od 04.12.2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od strane službene osobe – više tržišne inspektorice i to na temelju njezinog osobnog i neposrednog zapažanja i pregledom dokumentacije, shodno čemu su ispunjeni uvjeti iz članka 230. i 228. PZ za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Imajući u vidu gore navedeno, sud je našao da se u ponašanju i radnjama

okrivljenika nalaze ispunjena sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje u Optužnom prijedlogu, te obzirom da su ispunjeni uvjeti iz članka avak 1. PZ, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, a prekršajna sankcija mu je izrečena u skladu sa odredbama članka 36. stavak 1. i 2. PZ i članka 37. PZ ( odredbe o ublažavanju kazne ), budući da je za prekršaj iz članka 70. stavak 2. vezano uz članak 70. stavak 1. podstavak 6. ZT za fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost ako je prekršaj počinila u vezi s obavljanjem svojeg obrta ili druge samostalne djelatnosti, propisana novčana kazna u iznosu od 530,00 do 13.270 EURA.

3.1. Napominje se da sud prema članku avak 12. PZ nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog PZ u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenika krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom.

4. Odluka o imovinskoj koristi temelji se na odredbi članka 76. PZ.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avak 3. u vezi članka avak 3. PZ.

U Varaždinu, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec , v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka avak 2. PZ imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prigovor se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Varaždinu.

Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržišne inspekcije

2. Okrivljeni : KH, [adresa]

3. Za spis, ovdje