REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Posl.br. Pp-2121/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ SJ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje u tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/24074, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. 9. 2025., provedene glavne rasprave 17. veljače 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja,objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK SJ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca K, rođen **.**.1973. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 12. kolovoza 2025. u 00,00 h u mjestu [adresa] kod kbr. 7.C neovlašteno posjedovao 4 PE omota sa sadržajem konoplje tipa droga s THC-om >0,3% pojedinačne mase T1-2,19 g, T2-0,85 g, T3-0,80 g, T4-0,50 g, te 2 omota sa sadržajem droge metamfetamin tzv. "crystal ice" ili "Flash" pojedinačne mase T1-1,62 g i T2-1,54 g Navedena droga konoplja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16), Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Dijelu 1 Odjeljku 1., a metamfetamin se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 2., Odjeljku 2.

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 666,67 eura (šestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 666,67 eura (šestošezdesetšest eura i šezdesetsedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eur (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s članka139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljeniku se, temeljem odredbe čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

zaštitna mjera ODUZIMANJA predmeta i to konoplje tipa droga s THC-om >0,3% pojedinačne mase T1-2,19 g, T2-0,85 g, T3-0,80 g, T4-0,50 g u količini od 0,4 grama i 2 omota sa sadržajem droge metamfetamin tzv. "crystal ice" ili "Flash" pojedinačne mase T1-1,62 g i T2-1,54 g

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. 211-07/25-5/24074, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. 9. 2025., podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik SJ uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe članka 109.a stavak 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7. iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 5.11.2025, 2.12.2025 i 17.2.2026 koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".

4. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.

5. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljenika temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. U dokaznom postupku pregledana je i pročitana obavijest PP Makarska od 12.8.2025, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 12.8.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12.8.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SJ u PP Makarska od 12.8.2025. , potvrda o ulasku u tuđi dom od 12.8.2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12.8.2025., i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 18. 2. 2026.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

8. Okolnost posjedovanja navedene droge potkrijepljena je i svim izvedenim dokazima i to prije svega potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 12.8. 2025. iz koje je razvidno da je izuzeti materijal droga "konoplja" sa sadržajem THC-om većim od 0,3 posto i droga metamfetamin, kao i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KJ temeljem članka 158. stavka 6. Prekršajnog zakona od 12. 8. 2025. u kojem je okrivljenik priznao učin prekršaja.

9. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je kod okrivljenika zatečena konoplja tipa droga s THC-om > od 0,3% u količini od T1-2,19 g, T2- 0,85 g, T3-0,80 g, T4-0,50 g, te 2 omota sa sadržajem droge metamfetamin tzv. "crystal ice" ili "flash" pojedinačne mase T1-1,62 g i T2-1,54 g te je ista od okrivljenika i privremeno oduzeta.

10. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz koje se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz koje se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

11. Nesporno je da je okrivljenik posjedovao tvar pod nazivom " konoplja", a koja u sebi sadrži «Tetrahydrocannabinol» (lišće biljke cannabis sa THC većim od 0,3 %) i drogu hašiš, a koja droga se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz koje se može dobiti droga dio 1. odjeljak 1. i drogu methamfetamin koji se nalazi na popisu droga i biljaka iz koji se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 2. pa sukladno citiranome propisu potrebito je iste posjedovati u propisanim uvjetima.

12. Iz svega naprijed navedenog proizlazi da okrivljenik nije ispunio zakonske uvjete za posjedovanje navedene droge, pa je time ostvario sva b itna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. točke 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

13. Izricanje zaštitne mjere temelji se na odredbi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je predviđena kao obavezna ukoliko se utvrdi učin prekršaja iz primijenjenog propisa.

14. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o odgovarajućoj prekršajnopravnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

15. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj posebno cijeneći kao otežavajuću okolnosti što je okrivljenik do sada kažnjavan zbog istog djela i to presudom Općinskog suda u Makarskoj pod brojem PP-1932/2023 od 14. 2. 2024. pravomoćne 6. 3. 20234 dok olakotne okolnosti nisu nađene.

16. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. Stavak 1. i stavak 3. temeljem članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 17. veljače 2026.

Zapisničar

sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.