Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĐ iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/6317, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 21. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. i iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 4. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i T, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti K, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, pomaže ocu i majci na poljoprivredi, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
I.što je dana 17. siječnja 2025. u 22:40 sati u mjestu Garešnica, Graničarska ulica kbr. 1. zaustavio vozilo M1 marke Volkswagen registarske [registarska oznaka] iako je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
dakle, nije se držao zabrana izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka:
II. istom prilikom, predočio kupoprodajni ugovor iz kojeg je vidljivo da je osobni automobil sa kojim je upravljao kupio 1.10.2023., te ga nije u zakonskom roku od 15 dana registrirao na svoje ime
dakle, kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva nad vozilom, vozilo registrirao na svoje ime,
te je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Troškovi postupka prisilno će se naplaćivati 5 godina.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika IĐ iz [adresa]. ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/6317, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 21. siječnja 2025. radi prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. i iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-7), ugovor o kupoprodaji vozila (strana spisa 8).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 11-12).
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 17.01.2025. u 22:40 sati, svoje vozilo Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], zaustavio je na kolniku ulice A. L. Dade, a oni su se otišli okrenuti na prilaznoj cesti prema pošti, a kada su se vratili, pitali su ga zašto se zaustavio na kolniku. Prethodno su se vozili iza njega sa rotacijskim svjetlima i svjetlosnim signalima su mu davali do znanja da se zaustavi. Kada su došli do njega, predočio im je ugovor o vlasništvu nad osobnim vozilom, na kojemu je pogrešno napisano da je sastavljen 01.10.2023. iako je on to vozilo kupio i preuzeo u posjed 10.01.2025., tako da nije počinio prekršaj propuštanja roka za registraciju vozila na svoje ime.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika TĐ koji je izjavio da je dana 17. siječnja 2025. u 22:40 sati, obilazili su grad Garešnica te su uočili zaustavljeno osobno vozilo Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], na prostoru autobusnog kolodvora iako je vidno postavljenim prometnim znakom bilo vidljivo da je zabrana zaustavljanja i parkiranja vozila. Otišli su do obližnje benzinske postaje, gdje su kupili vodu, i vraćajući se nakon 5 minuta uočili su da vozilo još uvijek stoji na autobusnom kolodvoru. U vozilu je bio vozač od kojeg su zatražili dokumente, koje im je isti dao - dokumente i ugovor o kupoprodaji vozila iz kojeg je bilo vidljivo da je vozilo kupio ranije, a nije ga u zakonskom roku od 15 dana prepisao na svoje ime.
5.1.Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedoka navodeći da nije bio zaustavljen na autobusnom kolodvoru, već su ga pratili u vožnji policijski službenici i zaustavili na prilaznoj cesti prema pošti gdje su se oni otišli okrenuti te su se vratili i on im je predočio ugovor na kojem je pogrešno upisan datum 01.10.2023. kao datum kupnje, a ustvari je auto kupio 10.01.2025.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja, te iksaz ispitanog svjedoka TĐ, policijskog službenika koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaje, a čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je utvrdio da je okrivljenik dana dana 17. siječnja 2025. u 22:40 sati u mjestu Garešnica, Graničarska ulica kbr. 1. zaustavio vozilo M1 marke Volkswagen registarske [registarska oznaka] iako je prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, dakle, nije se držao zabrana izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka, istom prilikom, predočio kupoprodajni ugovor iz kojeg je vidljivo da je osobni automobil sa kojim je upravljao kupio 1.10.2023., te ga nije u zakonskom roku od 15 dana registrirao na svoje ime, dakle, kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana stjecanja vlasništva nad vozilom, vozilo registrirao na svoje ime, te je time pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 250. stavak 3. kažnjivo po stavku 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
6.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika da su ga policijski službenici zaustavili u vožnji na kolniku ulice A. L. Dade, a oni se otišli okrenuti na prilazni put prema pošti, jer je ista nelogična i uvjerljiva, da se vozilo zaustavi, a nakon toga policijski službenici odlaze okretati svoje vozilo. Isto tako nelogična je i neuvjerljiva obrana okrivljenika da je datum na ugovoru 1.10.2023. godine pogrešno napisan umjesto ispravnog datuma 10.1.2025. godine, jer se u tom slučaju radi o svim pogrešnim brojevima u datumu, a ne jednom broju ili nečitko ispisanom broju.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je utvrdio da su zakonom propisane novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 Eura (šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u u iznosu od 90,00 (devedeset eura),
te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura (jedna stotina pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7.1.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
7.2.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
7.3.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
7.4.Troškovi postupka prisilno će se naplaćivati 5 godina.
8. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
