Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-834/2023-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Formel art d.o.o. i 2. ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ( NN 93/14,) kažnjiv po čl. 229. st. 1. toč. 3.i st. 2. istog zakona, čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19) kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 4. istog zakona, čl. 7. vezanog uz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13), kažnjivog po čl. 150. st. 1. i st. 3. istog zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostava u Makarskoj, klasa: 116-02/22-01/4827, urbroj: 443-02-03-18/22-3 od 26. kolovoza 2022., na temelju čl. 229. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 17. veljače 2026. izdaje,

p r e k r š a j n i n a l o g

OKRIVLJENIK: ŠĆ rođen **.**.1668., OIB

24044336091, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v j e

što je obavljenim inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem društva „Formel art" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:44991330517, MBS: [matični broj subjekta], IBAN: [broj bankovnog računa], dana 26. kolovoza 2022.g, a sve temeljem pismene predstavke radnika CĆ, rođenog **.**.1964.g, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Makarske, Put mlikarica 2, utvrđeno da je odgovorna osoba društva ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Iz [adresa], u ime društva uzelo u rad radnika: 1. ĆĆ, rođenog **.**.1964.g, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Makarske, Put mlikarica,, koji je započeo s radom 30.11.2021.g, na radnom mjestu fasadera, a da mu odgovorna osoba društva prije početka rada nije uručio ugovor o radu niti potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, kao ni prijavu pri HMIO i HZZO čime je počinio

prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ( NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 – dalje:ZOR) kažnjivog po čl. 229. st. 1. toč. 3. istog zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37 PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 100,00 €,

prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ( NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22 – dalje: ZOMO) kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 5. istog zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37 PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 100,00 €,

prekršaj iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ( NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 – dalje: ZOOS), kažnjivog po čl. 150. st. 1. toč. 2. u vezi sa st. 3. istog zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37 PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 100,00 €,

pa mu sud na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a ,

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik ŠĆ se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

III. Na temelju članka 155. stavka 1.PZ-a u odnosu na

OKRIVLJENIKA: FORMEL ART " d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Ulica

[adresa], OIB:44991330517, MBS: [matični broj subjekta], IBAN: HR 3923600001102830983

o d b a c u j e s e

optužni prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostava u Makarskoj, klasa: 116-02/22-01/4827, urbroj: 443-02-03-18/22-3 od 26. kolovoza 2022.

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Split, Ispostava u Makarskoj, izdao je optužni prijedlog klasa: 116-02/22-01/4827, urbroj: 443-02-03-18/22-3 od 26. kolovoza 2022., protiv okrivljenika 1. Formel art. d.o.o. i 2. ŠĆ zbog prekršaja iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu ( NN 93/14,) kažnjiv po čl. 229. st. 1. toč. 3.i st. 2. istog zakona, čl. 112. st. 1. toč. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19) kažnjivog po čl. 172. st. 2. toč. 4. istog zakona, čl. 7. vezanog uz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13), kažnjivog po čl. 150. st. 1. i st. 3. istog zakona kojim je predloženo da se okrivljenici proglase krivima i kazne po zakonu.

2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.

3. Naime, prema čl. 14. st. 3. ZOR-a ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a čl. 229. st. 1. toč. 3. i st. 2. istog zakona propisano da će se novčanom kaznom od 8090,00 do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada ne izda radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru (članak 14. stavak 3.), a novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

Prema članku čl. 112. st. 1. toč. 2. ZOMO podatke za vođenje matične evidencije, podatke o početku osiguranja obveznici za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka 1. do 7. ovoga Zakona dostavljaju – najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, dok je čl. 172. st. 2. toč. 5. istog zakona propisano da će se poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kazniti za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.).

Prema čl.120. st. 4. ZOOS-a prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenog osiguranja podnose se u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe, a čl. 150. st. 1. toč. 2. i st. 3. je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 9290,00 do 13.270,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje, prijavu promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjavu s obveznoga zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe (članak 120. stavak 4.), a novčanom kaznom u iznosu od 1060,00 do 1990,00 eura kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi i fizička osoba.

Nakon počinjenja djela, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, stupile su na snagu izmjene Zakona o radu (NN 151/22), Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 119/22) i Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/33/23) koji za inkriminirane prekršaje propisuju blaže iznose novčanih kazne, sve kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj. Sud je smatrao da se sukladno načelu primjene blažeg propisa na temelju čl. 3. st. 2.PZ-a, prema počinitelju u ovom prekršajnom predmetu treba primijeniti taj Zakon koji je najblaži za počinitelja.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz područja gospodarstva, dok je kao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, primijenio odredbe o ublažavanju kazne i utvrdio mu pojedinačne novčane kazne ispod zakonskih minimuma za sporne vrste prekršaja, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu iznosu od 300,00 € koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

6. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, u cijelosti oslobođen od obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

7. Okrivljenik se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

8. Sud je u odnosu na okrivljenika Formel art d.o.o. odbacio optužni prijedlog na temelju čl. 155. st. 1.PZ-a jer je uvidom u sudski registar utvrđeno da je okrivljenik rješenjem Trgovačkog suda u Splitu od 29. svibnja 2024., dakle prije započinjanja prekršajnog postupka, brisan iz sudskog registra pa stoga na temelju čl. 140. st. 2. PZ – a troškovi prekršajnog postupka u odnosu na tog okrivljenika iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 17. veljače 2026.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: ŠĆ, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte