REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2290/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĆ, a zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/28518, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.10.2025. dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], od oca V i majke O r. Š, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 8.10.2025. u 20:50 sati, u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska. Isti zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa drogu (THC >0,3%) mase 0,2 grama i jednu ručno spravljene cigarete tzv. "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droge (THC >0,3%) mase 0,2 grama. Tetrahidrokanabinol (THC) se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu
1., Odjeljku 1. (NN 19/23, 154/24)
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa
i z r i č e:
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (petnaest) dana.
te se temeljem članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja i
i z r i č e:
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom presudom.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
oduzima:
- konoplja tipa droga (THC >0,3%) mase 0,2 grama
- jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" mješavine duhana i konoplje tipa droga (THC >0,3%) mase 0,2 grama
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/28518, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 27.10.2025. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitana je obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest, potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam u privatnom prostoru kod prijatelja na adresi [adresa]. Navedena droga bila je moja, koju koristim za osobnu upotrebu, nekoliko puta tjedno. Živim u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima, u posebnom stanu. Uzdržavan sam od roditelja. Znam da mi je treći put, da je to ozbiljnije nego prva dva puta, s obzirom na novčanu kaznu molim sud da mi se ublaži novčana kazna."
4. Iz izvedenih dokaza i to u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima 1 PE vrećica sa zelenom biljnom materijom mirisa i izgleda za drogu marihuanu sveukupne težine 0,2 grama s THC>0,3%, 1 (jedan) joint ispunjen zelenom biljnom materijom izgleda i mirisa za drogu marihuanu sveukupne težine 0,2 grama s THC>0,3%, što je i utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i to testovima MMC Cannabis test i HEMP test da se radi o drogi konoplji (THC > 0,3 %), što proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika. Temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
4.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1., Odjeljku 1. navedeno je da su jedne od tih droga konoplja.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi "Današnjeg dana u večernjim satima policijski službenici su me zatekli ispred zgrade. Kada su mi prišli policijski službenici istima sam dragovoljno iz jakne izručio jednu ručno spravljenu cigareta tzv. Joint i jedan PE omot sa sadržajem konoplje. Molim sud za blažu novčanu kaznu. Na postupanje policije nemam primjedbu."
5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7.Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona cijeneći kao olakotnu okolnost da okrivljenik priznaje djelo koje mu se stavlja na teret i držanje pred sudom, a posebno kao otegotnu okolnost što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i to odlukom ovog suda broj Pp-980/2023 od 24.01.2024. (čl. 54. st. 3. NK), očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) jer iz samog iskaza proizlazi da drogu povremeno konzumira. Sud je stava da u ovoj situaciji izricanje novčane kazne ne bi polučilo učinak u vidu kako to ima za cilj specijalne i generalne prevencije već je stava da izricanjem kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude, odnosno roka kušnje se okrivljeniku daje mogućnost da ne čini nove prekršaje, a ukoliko iste počini bit će najstrože kažnjen.
8. Dakle, na temelju članka 44. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona izvršenje izrečene kazne zatvora se odgađa na rok od šest mjeseci, a ukoliko tom roku ne počini prekršaj za koji mu je izrečena zatvorska kazna, kazna zatvora izrečena ovom presudom se neće ni izvršiti.
9. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 17. veljače 2026.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođen je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno članku 194. Prekršajnog zakona protiv ove odluke žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. (čl. 171.a Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
