REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Omišu

Omiš, Trg kralja Tomislava 5

Broj: Pp-14108/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Ćurlin u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz članka 12 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po članku 12. stavka 8. istog Zakona i dr., pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/25-4/68104, Urbroj:511-12- 36-25-1 od 08. srpnja 2025. godine; odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa:211-07/25-4/68104, Urbroj:511-12-36-25-1 od 08. srpnja 2025. godine, u odluci o kazni na način da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.37. stavka 3. Prekršajnog zakona, a sukladno odredbi članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, prethodno utvrđuju: za djelo prekršaja pod točkom 1. pravno označenog kao prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. pravno označenog kao prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, tako da se okrivljeniku primjenom odredbe čl.39. stavak 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

II. Ako okrivljenik plati 2/3 novčane kazne izrečene pobijanim nalogom u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, novčana kazna smatrati će plaćenom u cijelosti.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na ime troškova ovog suda naknaditi paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 12. stavka 8. istog Zakona i dr., istog Zakona kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor i to zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, a u kojem prigovoru ne spori počinjenje prekršaja. Moli sud da mu umjesto novčane kaznu izrekne opomenu obzirom dosada nije prekršajno kažnjavan.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj iz članka 12. stavak 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, za prekršaj iz članka 163. stavak 1 kažnjivog po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je istom odredbom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te da je okrivljeniku ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.

5. Međutim, Sud drži da je ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura okrivljeniku prestrogo odmjerena, s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan a što je razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud nalazi da olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane.

6. Odredbom čl.39 stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je „Ako počinitelj prekršaja s jednom ili više radnji počini više prekršaja za koja mu se istodobno sudi i sud se odlučio kazniti ga, sud će za svaki počinjeni prekršaj utvrditi kaznu prema zaknu a zatim će za sve te prekršaje izreći ukupnu kaznu, pri tome je sud dužan držati se ovih pravila: ako je za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, izreći će ukupnu novčanu kaznu, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, time da ona ne može premašiti dvostruke opće maksimume novčane kazne propisane odredbom čl.33 stavcima 1. do 8. ovoga Zakona.

7. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi žalbenog postupka Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje u prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku i odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom III. izreke ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Omiš, 17. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katica Ćurlin, v.r.

Anica Krnić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: Presuda se dostavlja izdavatelju prekršajnog naloga u 3 otpravka za spis i okrivljenika.