REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 98/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CD OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenog obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski broj:
Klasa: 211-07/25-4/93118 i Ur.broj: 511-12-27-25-2 od 11. rujna 2025. odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), dana 17. veljače 2026.
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika okrivljenice CD OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974., s prebivalištem u [adresa] , državljanke Republike Hrvatske, nekažnjavane, te se preinačuje obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski odluci o kazni, pa se okrivljenici, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53 st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, temeljem istog zakonskog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1 toč. 1. i 3. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) .
II Okrivljenica se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od primitka ove presude.
III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog u odnosnu na zaštitnu mjeru na način da se ista ukida.
V. Na temelju čl. 138. st. 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 ), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura ( dvadeset eura ) u roku od 15 dana po primitku ove presude.
VI. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura ) koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te su joj izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) , koje je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor u kojem je priznala počinjenje prekršaja navodeći da je toga dana otišla sa svojim suprugom, koji je trebao relativno brzo završiti svoj posao, da bi kasnije zajedno obavili neke stvari. Vrlo brzo, po dolasku dobila je poruku da njihov pas šeta sam oko kuće, po susjedstvu. Budući da pas živi s njima u kući, najvjerojatnije je izišao iz kuće dok su se oni spremali za polazak i nisu primjetili da je ostao vani. A kako izvan kuće, nije nikada sam bez nadzora, bez puno razmišljanja, poslala je poruku suprugu, koji je još uvijek bio na poslu, sjela u automobil i sama krenula natrag. Dok je vozila, samo je razmišljala o najgorim ishodima, a najviše se bojala mogućnosti da odluta do državne ceste D1 koja je u neposrednoj blizini njihove obiteljske kuće. Vozeći pod velikim stresom, vjerojatno, u svakom trenutku, nije bila svjesna brzine kojom se kretala, prekršaj koji je počinila, nije bio rezultat namjerne obijesne vožnje već stresnog stanja u kojem se nalazila. U svojih gotovo 30 godina svakodnevne vožnje nikada nije bila kažnjena niti za najmanji prometni prekršaj (pojas, parkiranje i sl.), a kamoli da je počinila nešto poput ovog prekršaja. Ovo je istaknuto, ne zato da se umanji ozbiljnost počinjenog prekršaja, nega da se stvori pretpostavka da se ovako nešto vrlo vjerojatno neće ponoviti. Obzirom na imovinsko stanje počiniteljice, izrečena novčana kazna predstavlja veliko opterećenje za kućni budžet. Ipak posebnu težinu ima izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca, obzirom da žaliteljica nema drugih opcija putovanja na posao, osim kao vozačica osobnog automobila, a i često ga koristi za prijevoz djeteta do škole. U nadi da je ovo donekle razjasnilo okolnosti pod kojima se navedeni prekršaj dogodio i realnom očekivanju da se, obzirom na činjenicu da žaliteljica nije nikada prije kažnjena za prometni prekršaj, ovako nešto neće ponoviti, očekujemo pozitivan ishod ove žalbe.
3. U dokaze svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest i povratnicu obavijesti, podatke o vozaču, fotografiju te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.
4. Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenice bila povrijeđena bila koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također i utvrđeno da je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390, 00 do 920,00 eura.
5. Djelomično je osnovan prigovor okrivljenika.
6. Naime, imajući u vidu da je okrivljenica djelo priznala, da do sada nije prekršajno kažnjavana, a polazeći od toga da je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ovaj sud je primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da se radi o vozaču koji nije sklon kršenju prometne discipline, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150, 00 eura ( sto pedeset eura ) , držeći da će se i takovom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu odredaba čl. 32. Prekršajnog zakona.
7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
8. Nadalje ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog, ovaj prekršajni sud je uzimajući u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, ukinuo pod točkom IV izreke presude zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je zaštitna mjera predviđena fakultativno.
9. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka ovog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku , opisano pod točkom V izreke presude , odmjereni troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
10. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu, potvrđen je obvezni prekršajni nalog PU Splitsko dalmatinske , Postaje granične policije Imotski, pa je, sukladno čl. 244. st. 2 Prekršajnog zakona , odlučeno kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 17. veljače 2026.
Zapisničar:
S u d a c:
Darija Buljan
Zlata Rebić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona , protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU Splitsko dalmatinskoj, Postaji Granične policije Imotski u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
