Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-82/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MIA PALETE d.o.o., Kutina, Slavonska ulica 5A, OIB: 05004943970, zastupanog po punomoćnici Antoniji Bošnjak Duk, odvjetnici iz Kutine, protiv ovršenika MELIUS PROMET d.o.o., Kutina, Kutinska Lipa 18, OIB: 69893773825, zastupan po direktoru PC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade daljnjih troškova ovrhe, 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku MELIUS PROMET d.o.o., Kutina, Kutinska Lipa 18, OIB: 69893773825, da ovrhovoditelju MIA PALETE d.o.o., Kutina, Slavonska ulica 5A, OIB: 05004943970, nadoknadi trošak postupka naplate u iznosu od 125,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 17. veljače 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
Obrazloženje:
1. Podneskom od 16. veljače 2026. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka naplate, budući je kod Financijske agencije dana 12. veljače 2026. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem ovršne isprave, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ane Podoreški iz Popovače, poslovni broj Ovrv- 5219/2025, UPP/OS Ovrv-937/2025.
2. Ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 50,00 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti u iznosu od 50,00 EUR, s PDV-om od 25% u iznosu od 25,00 EUR, što ukupno čini iznos od 125,00 EUR.
Sud je zahtjev ovrhovoditelja ocijenio osnovanim.
3. Ovrhovoditelju je tako priznat sastava prijedloga sukladno Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, i 107/15, dalje: Tarifa) i trošak pribave klauzule pravomoćnosti sukladno Tbr. 36. OT, sa PDV-om od 25%, budući su navedeni troškovi bili nužni za provođenje postupka izravne naplate, sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ).
Sud je stoga ovrhovoditelju sukladno naprijed navedenom, dosudio trošak postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, sukladno članku 14. stavak 4. OZ.
4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
Kutina, 17. veljače 2026.
Sutkinja:
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku
2. Ovršenik
