REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-978/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb zastupanog po punomoćniku Kristini Raguž Mandurić, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. ovršenika ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. ovršenika JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 07. ožujka 2024. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 7. ožujka 2024. godine podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima I. i II. ovršenika, temeljem pravomoćne i ovršne odluke - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-2827/2010 od dana 26. listopada 2012. godine i rješenja o nasljeđivanju kojeg je dana 25. listopada 2016. godine donio javni bilježnik Ljubinka Svedrović Kilibarda pod posl. br. O-6966/16 kao povjerenik Općinski građanskog suda u Zagrebu.
2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
3. Naime, zakonskom odredbom čl. 211. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24; u daljem tekstu: OZ-a) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a ukoliko se na temelju te odluke mogla tražiti izravna naplata kod Financijske agencije, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.
4. Člankom 209. stavkom 8. OZ-a također je propisano kako će Financijska agencija provesti ovrhu na zahtjev osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, odnosno protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik u slučaju ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena, točnije, da je došlo do univerzalne sukcesije kao u ovosudnom slučaju kada ovrhovoditelj raspolaže sa rješenjem o nasljeđivanju.
5. Obzirom da ovrhovoditelj u ovom predmetu predlaže odrediti ovrhu na temelju pravomoćne i ovršne odluke - presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P-2827/2010 od dana 26. listopada 2012. godine i rješenja o nasljeđivanju kojeg je dana 25. listopada 2016. godine donio javni bilježnik Ljubinka Svedrović Kilibarda pod posl. br. O - 6966/16 na temelju kojih, sukladno odredbi čl. 209. OZ-a, ovrhovoditelj može izravno zatražiti naplatu i prijenos od Financijske agencije, a u prilogu prijedloga nije dostavio potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti provedbe naplate po predmetnoj ovršnoj odluci, to je prijedlog ovrhovoditelja valjalo odbaciti.
6. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 211. OZ-a, valjalo je prijedlog za ovrhu odbaciti kao nedopušten i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. veljače 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
