REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-316/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŠ, radi djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 5. Zakon o sigurnosti na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211- 07/25-4/127786, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. prosinca 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 17. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1971., u [adresa], inženjer građevinarstva, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.250,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v  j e

1. što je 6. listopada 2025., oko 15:50 sati u mjestu [adresa], kućni broj 35, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik obrta za autoprijevozništvo, zemljane radove cestogradnju vlasnik UŠ ujedno i kao vlasnik vozila dopustio je ili naredio da njegovo priključno vozilo marke Samogradnja registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu jako je prometna dozvola vozila istekla s danom 15. rujna 2025. vozač HŠ rođen **.**.1977., upravljao je vozilom marke Man registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom Samogradnja [registarska oznaka], a kretao se u mjestu Bestovje kolnikom [adresa] u smjeru istoka, izvršenim nadzorom vozila i vozača na adresi u [adresa], utvrđen je prekršaj,

čime je počinio prekršaj

iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 5., istog Zakona

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe i članka 37. Prekršajno zakona za djelo prekršaja

izriče se

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjestoeura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona u svezi članak 139. stavak 3. okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenika UŠ

UŠ podaci kao pod I.,

optužba se odbija

da bi kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik obrta, u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola istekla 15. rujna 2025. nije odjavio vozilo, vratio registarsku pločicu tijelu koje vodi evidenciju o vozilu,

čime je počinio prekršaj

iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavak 11., istog Zakona

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/127786, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. prosinca 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik BŠ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivom za prekršajna djela za koje se optužuje. Dana 6. listopada 2025., oko 15:50 sati u mjestu [adresa], kućni broj 35, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], kao fizička osoba obrtnik obrta za autoprijevozništvo, zemljane radove cestogradnju vlasnik UŠ ujedno i kao vlasnik vozila dopustio je ili naredio da njegovo priključno vozilo marke Samogradnja registarskih oznaka [registarska oznaka] sudjeluje u prometu jako je prometna dozvola vozila istekla s danom 15. rujna 2025., vozač HŠ rođen **.**.1977., upravljao je vozilom marke Man registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnim vozilom Samogradnja [registarska oznaka], a kretao se u mjestu [adresa] kolnikom [adresa] u smjeru istoka, izvršenim nadzorom vozila i vozača na adresi u [adresa], utvrđen je prekršaj. Kao vlasnik obrta i vozila u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola istekla 15. rujna 2025. nije odjavio vozilo, vratio registarsku pločicu tijelu koje vodi evidenciju o vozilu. Za istek prometne dozvole pravomoćno je osuđen odlukom Opcijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Pp-4865/2025, pravomoćno 2. veljače 2026. Moli Sud da mu maksimalno ublaži kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika BŠ, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Pp- 4865/2025, pravomoćno 2. veljače 2026., te uvid u prometnu dozvolu za priključno vozilo Samogradnja registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je prometna dozvola produžena 6. listopada 2025., vrijedi do 15. rujna 2026.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.

5. Obranu okrivljenika BŠ Sud je ocijenio jasnom, sigurnom i uvjerljivom i istu je uvažio jer u odnosu na bitne činjenice izjavio argumentirano i okolnosno.

6. Stoga je analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika BŠ, odlukom Opcijskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Pp- 4865/2025, pravomoćno 2. veljače 2026., te uvid u prometnu dozvolu za priključno vozilo Samogradnja registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je prometna dozvola produžena 6. listopada 2025., vrijedi do 15. rujna 2026., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela, kako je opisano u izreci presude.

7. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti za okrivljenika jer je priznao krivnju i počinjenje prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je su upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, poslovni broj: Pp-4865/2025, pravomoćno 2. veljače 2026., okrivljenik je pravomoćno osuđen što u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a prometna dozvola istekla 15. rujna 2025. nije odjavio vozilo, vratio registarsku pločicu tijelu koje vodi evidenciju o vozilu, čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 250. stavak 11., istog Zakona.

9. Na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona propisano je ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen Sud će donijeti presudu kojom se optužba odbija. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude 10. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku UŠ

2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis