Poslovni broj: Ovr-2157/2016-113

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Dijani Vrkljan u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Edin Muminagić , Pavla Hatza 27, Zagreb, protiv ovršenice ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Leonardu Troskotu, odvjetniku u Zagrebu radi ovrhe, dana 17. veljače 2026.,

riješio je

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem ovog suda od 4. siječnja 2017.

II. Utvrđuje se dovršenom ovrha u ovom predmetu.

III. Stavlja se izvan snage rješenje ovog suda od dana 2. prosinca 2025.,kojim je Ovršenici ŽA izrečena novčana kazna u iznosu od 2.042,20 eura.

IV. Odbacuje se kao nedopuštena žalba ovršenika od 12. siječnja 2026.,dana., izjavljena protiv rješenja o ovog suda u od 2. prosinca 2025.. godine

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 4. siječnja 2017. određena je ovrha kojom je naloženo ovršenicima postupiti po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu i to činidbom.

2. Kako ovršenici nisu postupili (tijekom postupka su umrli VA i PA), sud je po prijedlogu ovrhovoditelja ovršenici izrekao novačanu kaznu u smislu odredbe čl.262. st. 1. Ovršnog zakona.

3. U zakonskom roku na citirano rješenje o kažnjavanju ovršenica je podnijela žalbu u kojoj je navela kako je ovrhovoditeljica o svom trošku popravila i postavila ogradu.

4. Stoga je sud pozvao ovrhovoditeljicu izjasniti se je li ograda postavljena u skladu s rješenjem o ovrsi.

5. Podneskom od 13. veljače 2026. je obavijestio sud kako je o svom trošku u razdoblju od 17. prosinca 2025. do 19. prosinca 2025. postavio ogradu.

6. Člankom 73. st.1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; u daljnjem tekstu OZ), a u svezi s čl. 212. st. 1. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne Novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, u daljnjem tekstu ZPP).je propisano kako se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnoga prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. St.2. je propisano kako će sud Dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje utvrditi rješenjem, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I i II izreke.

7. Iako ovršenica nije postupila po odredbi čl. 262. st. 1. OZ, te nije sama provela dužnu radnju utvrđenu rješenjem o ovrsi niti je sudu dostavila ovjerovljenu pisanu izjavu ovrhovoditelja o tome da je radnja obavljena, javnobilježnički zapisnik ili zapisnik sudskoga ovršitelja o obavljanju radnje, da je radnja obavljena, sud je na temelju izjave u podnesku ovrhovoditelja riješio o dovršetku ovrhe.. Stoga je citirano rješenje stavio izvan snage, što ne dira u pravo ovrhovoditelja zahtijevati naknadu troška za provedbu ovršne radnje.

8. Člankom 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je kako će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta. St. 3. iste zakonske odredbe propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.

9. Kako je sud u točki III ovog rješenja stavio izvan snage rješenje o kažnjavanju, to je stajalište ovog suda kako je prestao postojati pravni interes ovršenika za raspravljanje o osnovanosti žalbe, slijedom čega je žalbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Samoboru, 17. veljače 2026.. godine

Sudac:

Dijana Vrkljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. ovrhovoditelj po punomoćniku

2. ovršenik po punomoćniku