REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-177/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, a zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 78. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Klasa: 340-08/24-01/3919, Urbroj: 2181-6-05-01/04-26-4 od 16.01.2026., temeljem odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.u mjestu Mijaca, Vrgorac, državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim na temelju članka 78. stavku 3. istog Zakona, temeljem članka 41. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje mjera upozorenja, te mu se izriče OPOMENA.

II/ Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 340-08/24-01/3919, Urbroj: 2181-6- 05-01/04-26-4 od 16.01.2026. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 78. stavku 3. istog Zakona činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor u kojem navodi " Ovim putem ulažem prigovor na 16 obaveznih prekršajnih naloga gdje sam ja bio vozač. U većini sam napravio prekršaj na način da sam se zaustavio ispred svoje kuće čekajući da se oslobodi parkirno mjesto budući uredno posjedujem mjesečne parking karte a kako je i vidljivo na snimkama (uglavnom su vrata otvorena ili se vide upaljena svjetla). Budući često boravim kod supruge u Drašnicama, nisam pravovremeno dobio obavijesti jer da sam prvu dobio i izvršio uvid, sigurno se ne bih nastavio tako zaustavljati. Nezaposlena sam osoba i imam sina na fakultetu. Obzirom na navedeno i moje iskreno kajanje, ljubazno molim maksimalno umanjiti izrečene kazne "

3. Razmotrivši predmet ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. - 3. Prekršajnog zakona. Povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

4. Cijeneći kao olakotne okolnosti da je okrivljenik djelo priznao i uvažavajući njegove imovinske prilike (potvrda HZZO-a) te činjenicu što do sada nije prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je primjenom odredbe članka 43. Prekršajnog zakona na okrivljenika primijenio mjeru upozorenja, te mu je izrekao opomenu, smatrajući da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, imajući u vidu materijalno stanje okrivljenika.

U Makarskoj, 17. veljače 2026.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Gradu Makarskoj u 2 otpravka za okrivljenika i tužitelja.

U spis.