Poslovni broj K-484/2022-45

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, uz sudjelovanje zapisničara Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐP i dr. zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 311. stav 1. i 2. KZ/97, u vezi s člankom 61. KZ/97, te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stav 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.), u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, a optuženi GP kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanja na zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu KZ-a), u svezi s članka 37. KZ-a, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO- 476/2022 od 29. prosinca 2022. na raspravi dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – u nastavku ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda o kaznenom nalogu Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj K-484/2022-3 od 16. ožujka 2023. u odnosu na optužene VP i SP

II. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08,

protiv optuženog, VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i G rođene V, rođenog **.**.1983. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom SSS, djelatnika, zaposlenog u trgovačkom društvu „Croatia osiguranje“ d.d. Zagreb sa mjesečnim primanjima od oko 1.900,0 eura, vlasnika osobnog automobila marke „Ford KA“ 2006. godište, i osobnog automobila marke „Opel Astra“ 2016. godište, oženjenog, oca troje mlt. djece, prethodno neosuđivanog i

optuženog GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog „ S“, sina T i O, rođenog **.**.1976. u [adresa] (BiH), sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom NSS, vozača, povremenog radnika, sa primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjenog, oca jednog djeteta, vlasnika kuće [adresa] prethodno neosuđivanog

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

optuženi ĐP u vremenu od 3. lipnja 2011. do 7. prosinca 2012., na prodajnom mjestu u Županji, kao zastupnik u Službi za prodaju osiguranja trgovačkog društva "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb, znajući da pojedini ugovaratelji osiguranja od automobilske odgovornosti nisu ostvarili bonus kod inozemnih osiguravatelja i da nemaju pravo na prijenos bonusa od inozemnog osiguravatelja sukladno Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti i premijskih sustava, na nagovor kazneno odgovornog TP, optuženog GP i kazneno odgovornog OP, kako bi platili manje premije osiguranja u budućnosti, a sve kako bi im omogućio ostvarivanje prava na bonus u iznosu od 50% prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti, pribavljao potvrde inozemnih osiguravajućih društava o osiguranom razdoblju i povijesti štete u tom razdoblju kao i police od automobilske odgovornosti inozemnih osiguravatelja, znajući da iste nisu izdane od inozemnih osiguravatelja pojedinim ugovarateljima osiguranja i da u inozemstvu nisu ostvarili pravo na bonus od 50%, a za što su mu pojedini ugovaratelji, kao nagradu, predavali određene novčane iznose, a kako bi trgovačkom društvu "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb platili manje premije osiguranja, i iste prilagao prilikom sklapanja polica osiguranja od automobilske odgovornosti u Republici Hrvatskoj, pa je tako:

− 3. lipnja 2011. pribavio potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo od 2. lipnja 2011. iz koje proizlazi da je CP bila njihov osiguranik od 1999. do 2009. i da nije imala štete, te policu istog osiguravajućeg društva broj: 158752 od 14. kolovoza 2008. i isto priložio prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103592512 uz bonus od 50% za ugovaratelja HP, supruga CP, rođene C, te ju naplatio 2.050,60 kuna/272,16 eura, umjesto 4.041,80 kuna/536,44 eura , odnosno 1.991,20 kuna/264,28 eura manje,

− 5. travnja 2012. pribavio potvrdu "Jahorina" d.d., Srpskog osiguravajućeg društva od 20. ožujka 2012. iz koje proizlazi da je KP, a za kojeg je policu sklapao PP, bio njihov osiguranik od 2002. i da nije imao štete, te policu istog osiguravajućeg društva broj: 023448 od 27. lipnja 2009. i isto priložio prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103819371 uz bonus od 50%, te ju naplatio 2.498,29 kuna/331,58 eura umjesto 4.907,47 kuna/651,33 eura , odnosno 2.409,18 kuna/319,75 eura manje,

− 12. srpnja 2012. pribavio potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo iz koje proizlazi da je optuženi GP bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete, te istu priložio prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103876677 uz bonus od 50%, te ju naplatio 2.467,73 kuna/327,52 eura umjesto 4.664,95 kuna/619,15 eura , odnosno 2.196,82 kuna/291,57 eura manje, a koji vam je za isto predao 2.196,82 kuna/291,57 eura ,

− 16. srpnja 2012. pribavio potvrdu "Sarajevo – osiguranje" d.d. Sarajevo od 20. lipnja 2012. iz koje proizlazi da je kazneno odgovorni OP bio njihov osiguranik od 2000. i da nije imao štete, te istu priložio prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103876766 uz bonus od 50%, te ju naplatio 1.692,92 kuna/224,69 eura umjesto 3.296,75 kuna/437,55 eura odnosno 1.603,83 kuna/212,86 eura manje, a koji vam je za isto predao 1.603,83 kuna/212,86 eura

− 7. prosinca 2012. pribavio potvrdu "Jahorina" d.d., Srpskog osiguravajućeg društva od 17. studenoga 2011. iz koje proizlazi da je kazneno odgovorni TP bio njihov osiguranik od 2001. i da nije imao štete, te istu priložio prilikom sklapanja police od automobilske odgovornosti broj: 010103700447 uz bonus od 50%, te ju naplatio 2.072,81 kuna/275,11 eura umjesto 4.086,21 kuna/542,33 eura, odnosno 2.013,40 kuna/267,22 eura manje, a koji vam je za isto predao 2.013,40 kuna/267,2219,

dakle, optuženi ĐP, nabavio lažne javne isprave s ciljem da se takve isprave uporabe kao prave, te ih i uporabio kao prave, te kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj ili ovlast pa time drugim osobama pribavio korist i drugome prouzročio štetu, a optuženi GP drugoga s namjerom potaknuo da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj ili ovlast pa time drugim osobama pribavi korist i drugome prouzroči štetu,

pa da bi time optuženi ĐP počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 311. stav 1. i 2. KZ/97, u vezi s člankom 61. KZ/97, te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stav 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.), u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, a optuženi GP kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanja na zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu KZ-a), u svezi s članka 37. KZ-a.

II. Optuženi snose troškove vlastite obrane, dok ostali troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima optužnicom broj KO-DO-476/2022 od 29. prosinca 2022. optužilo ĐP i GP radi kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 311. stav 1. i 2. KZ/97, u vezi s člankom 61. KZ/97, te kazneno djelo protiv službene dužnosti – zlouporaba položaja i ovlasti iz članka 291. stav 1. Kaznenog zakona (NN, br. 125/11. i 144/12.), u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona, a sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona, a kako je to činjenično i pravno pobliže navedeno u izreci presude.

1.1. Na presudu kojom je izdan kazneni nalog K-484/2022-2 od 16. ožujka 2023., optuženi ĐP i optuženi GP su, po braniteljima, izjavili prigovor, te je isti ovom presudom, u odnosu na optužene, sukladno odredbi članka 544. stav. 1. ZKP/08, stavljen izvan snage.

2. Na raspravi kod ovoga suda 22. siječnja 2026. optuženi ĐP i optuženi GP predložili su obustavu kaznenog postupka, uz uvjet da uplate nastalu štetu oštećenom Croatia Osiguranju i ĐP vrati imovinsku korist Republici Hrvatskoj, te određeni iznos u humanitarne svrhe, po ocjeni suda.

2.1. Oštećeni Croatia Osiguranje prihvatio je ovaj način rješenja spora, uz uvjet da optuženi ĐP uplati iznos od 319,75 eura, a optuženi GP iznos od 291,57 eura na račun Croatia Osiguranja.

2.2. Zamjenica Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovima usuglasila se s ovakvim načinom rješenja kaznenog postupka, te je predložila da se u odnosu na optužene primjeni načelo svrhovitosti članka 206 d ZKP/08, te je izjavila kako će uvjetno odustati od kaznenog progona, ukoliko optuženi naknade počinjenu štetu Croatia Osiguranju d.d., te ako uplate iznos po određenju suda u humanitarne svrhe.

3. Pravna predstavnica Croatia Osiguranja je 28. siječnja 2026. dostavila podnesak kojim potvrđuje da je optuženi ĐP uplato iznos od 319,75 eura, te podnesak od 9. veljače 2026. kojim potvrđuje da je optuženi GP uplatio iznos od 291,57 eura na račun Croatia Osiguranja, te je šteta u cijelosti podmirena.

3.1. Izvodom iz Fine od 22. siječnja 2026. utvrđeno je da je ĐP uplatio iznos od 771,66 eura, na ime oduzimanja imovinske koristi.

3.2. Branitelj optuženog VP, odvjetnik Jurica Barbarić je podneskom od 3. veljače 2026. dostavio dokaz o uplati 600,00 eura u humanitarne svrhe na račun Društva za pomoć osoba s invaliditetom Golubovi Županja, a sukladno raspravnom rješenju od 22. siječnja 2026.

3.3. Branitelj optuženog SP, odvjetnik Krunoslav Gloković je podneskom od 13. veljače 2026. izvijestio sud kako je optuženi 26. siječnja 2026. uplatio iznos od 300,00 eura u humanitarne svrhe na račun Paraplivačkog kluba "Cibalae" Vinkovci.

3.4. Zamjenica Općinskog državnog odvjetnika na raspravi 16. veljače 2026. izjavila je da odustaje od kaznenog progona protiv optuženog, s obzirom da su isti ispunili obvezu koja im je naložena, a oštećeni se složio sa predloženim rješenjem kaznenog postupka.

3.5. Kako je Općinsko državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona zbog načela svrhovitosti, troškovi kaznenog postupka koji se odnose na obranu optuženih, neće padati na teret državnog proračuna.

4. Budući da je zamjenica Općinske državne odvjetnice, tijekom rasprave odustala od optužbe protiv optuženika, sud je, na temelju članka 452. t. 3. ZKP/08, odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

4.1. Sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08, riješeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim troškova njihovih obrana, s obzirom da je do odustanka došlo iz razloga svrhovitosti, a nakon što su optuženi podmirili obvezu prema oštećenom i Republici Hrvatskoj, odnosno uplatili sredstva u humanitarne svrhe.

U Vinkovcima, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku iste. Žalba se predaje putem ovoga suda u pismenom obliku u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na KO-DO-476/2022

2. Optuženi, ĐP, [adresa].

3. Branitelj, odvj. Jurica Barbarić, Vinkovci

4. Optuženi, GP, [adresa]

5. Branitelj, odvj. Krunoslav Gloković, Županja

6. Croatia Osiguranje, Zagreb, Vatroslava Jagića 33