K-528/2023-19

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Marise Mrass, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Paule Mindoljević i Darije Grbeša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KĐ zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11), nakon održane rasprave, dana 17. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Ive Smrke, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split, KĐK,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, rođene N, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske,  računalni  tehničar  u  strojarstvu  sa završenom  srednjom  školom,  nezaposlen, neoženjen, bez djece

k r i v  j e

I. što je dana 1. ožujka 2022. oko 18,50 sati u Trogiru, u Ulici sv. Petra 51, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani daljnje prodaje, u stanu kojeg je koristio, držao tri PVC vrećice težine 47,58 g, 0,21 g i 1,15 g, ukupne težine 48,94 g, koje su sadržavale drogu amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), i tri PVC vrećice težine 85,88 g, 9,14 g i 5,29 g, ukupno 100,31 g, koje su sadržavale konoplju ( Cannabissativa L.) s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC-a), koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), koje droge je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe i iste, kako bi količinu prilagodio kupcima, vagao digitalnom vagom za precizno mjerenje u obliku žlice, na kojoj su se nalazili tragovi amfetamina i tetrahidrokanabinola,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama – djelo označeno i kažnjivo po čl. 190. st. 2., u svezi sa st. 1. istog čl. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu Kaznenog zakona/11).

III. Stoga se okrivljenik KĐ temeljem čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11)

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

V. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika KĐ se trajno oduzimaju tri PVC vrećice ukupne težine 48,94 g, koje su sadržavale drogu amfetamin i tri PVC vrećice ukupne težine 100,31 g, koje su sadržavale konoplju a koje su privremeno oduzete potvrdom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] od 1. ožujka 2022. godine, a digitalna vaga za precizno mjerenje oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00202854 od 1.ožujka 2022. godine, a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KĐ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.834,48 EUR-a od čega 1.149,38 EUR-a za toksikološko vještačenje, od čega 485,10 eura za psihijatrijsko vještačenje te 200,00 EUR-a paušalni iznos.

Obrazloženje:

1. ODO Split ovom vijeću podnijelo je optužnicu br.KO-DO-733/2022 od 18. srpnja 2022. godine protiv okrivljenika KĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2.u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11), a koje djelo da bi okrivljenik počinio na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci optužnice.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe, okrivljenik KĐ je izjavio kako se u odnosu na optužbu smatra krivim, da bi potom u svojoj obrani na raspravi pred ovim vijećem naveo kako je točno kako se to navodi u optužnom aktu da su kod njega pronađene tri PVC vrećice koje su sadržavale drogu amfetamin kao još tri PVC vrećice sa marihuanom, a koju je drogu prethodno nabavio od njemu nepoznate osobe, vagao drogu digitalnom vagom, kako bi količinu prilagodio kupcima a dio pronađene droge mu je služio za osobne potrebe otprilike u količini koju je naveo u svojem nalazu i mišljenju sudski vještak specijalist psihijatar dr. Željko Ključević. Suglasan je i s njegovim vještvom te je spreman pristupiti liječenju od ovisnosti. Žao mu je zbog svega, te smatra kako mu je potrebna stručna pomoć kako bi se promijenio.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka suglasnošću stranaka u dokazne svrhe pročitan je pregledan zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga od 1. ožujka 2022. godine (list 6-8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 1. ožujka 2022. (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 1. ožujka 2022. (list 10 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju osumnjičenika KĐ broj: 511-12-08/13-K-47/22 od 1. ožujka 2022. godine s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 17-22 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK-235-01/22-02/1362, urbroj: 511-01-114-22-3 (list 32 – 36 i 38-42 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika KĐ s DVD snimkom njegovog ispitivanja (list 45-50 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika KĐ od 14. srpnja 2022. godine (list 52 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika KĐ od 14. srpnja 2022. (list 53 spisa), pisani nalaz i mišljenje dr. Željka Ključevića od 21. veljače 2025. te usmeni nalaz i mišljenje od 24. rujna 2025., izvadak iz KE od 24. rujna 2025., kao i službena bilješka o uvodu u podatke o visini dohodaka i primitka za okrivljenika.

4. Kako stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga nakon ovako provedenog dokaznog postupka tako je dokazni postupak okončan.

5. Po ovako okončanom dokaznom postupku ovo vijeće, cijeneći cjelokupni raspravni materijal i utvrđeno činjenično stanje, zaključilo je kako su osnovani činjenični navodi optužnice koji su kao takovi prihvaćeni osnovanima i utemeljenima. Slijedom toga vijeće je oglasilo okrivljenika KĐ krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom ODO-a Split stavlja na teret.

6. Kako je to ranije istaknuto obranu okrivljenika KĐ ovo vijeće na raspravi je prihvatilo osnovanom i utemeljenom u pogledu okrivljenikovog postupanja utužene prigode.

7. Obrana okrivljenika KĐ objektivizirana je materijalnim dokazima u spisu u vidu zapisnika o pretrazi stana, potvrdi o oduzimanju predmeta okrivljenika, nalazu toksikološkog vještačenja, podataka o visini dohodaka i primitaka za okrivljenika za 2020., 2021. i 2022. godinu i nalaza psihijatrijskog vještačenja te samog priznanja okrivljenika. Sve naprijed navedeno upotpunjeno je potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta brojeva: 00202853 i 00202854, od 1. ožujka 2022., iz kojih sadržaja neprijepornim proizlazi kako je upravo od okrivljenika KĐ oduzeta opojna droga kao i digitalna vaga.

8. Kada se sagleda količina droge amfetamin i konoplje s više od 0,3% THC-a, vrijednost i način pakiranja iste, odnosno činjenica da je bila pakirana u više paketića različite težine, činjenica da je pronađena i digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima droge amfetamin i tetrahidrokanabinol, uz činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja, loših materijalnih prilika i bez imovine, utvrđeno je da je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji.

9. Kako se u konkretnom slučaju radi upravo o opojnoj drogi proizlazi iz provedenog toksikološkog vještačenja oduzete droge odrađenog od strane Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ŽĐ" klasa: NK-235-01/22- 02/1362, urbroj: 511-01-114-22-3 od 26. travnja 2022. godine iz kojeg vještačenja kao i rezultata ispitivanja nedvojbeno je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o opojnoj drogi amfetamin i konoplji. Navedeno vještvo ovo vijeće je prihvatilo stručnim i znanstveno argumentiranim u suglasju sa obranom okrivljenika koja je prihvaćena osnovanom kao i materijalnih dokaza u spisu.

10. Sublimirajući sve naprijed navedeno kao i u cijelosti utvrđeno činjenično stanje ovo vijeće dolazi do neprijepornog zaključka kako je okrivljenik KĐ u stanu kojeg je koristio, držao tri PVC vrećice težine ukupne težine 48,94 g, koje su sadržavale drogu amfetamin i tri PVC vrećice težine ukupno 100,31 g, koje su sadržavale konoplju kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje, sve u cilju daljnje prodaje točnije stjecanja nepripadne materijalne dobiti od prodaje opojne droge, na takav način predmetni okrivljenik držeći kod sebe tvari koje nisu dozvoljene a namijenjene neovlaštenoj prodaji, proglašene opojnom drogom ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje prometa drogama opisanog u čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (K/11).

11. O ubrojivosti okrivljenika kritične prigode očitovao se stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Željko Ključević koji je u svom nalazu i mišljenju a poglavito zaključku naveo da okrivljenik ne boluje od duševne bolesti, razvojne zaostalosti, privremene duševne poremećenosti. Pokazuje očit nesrazmjer između ponašanja i opće prihvaćenih društvenih normi, pravila i obveza po graničnom tipu strukture u ličnosti. Kod okrivljenog pronalazi se psihopatoloških simptoma i znakova koji bi ukazivali na ovisnost o marihuani i amfetaminima blaže kliničke slike, sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme izvršenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret su bile smanjene odnosno in tempore criminis bio je smanjeno ubrojiv ali ne bitno. Predlaže se da se spram okrivljenika zbog ovisnosti o opijatima izrekne mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koji nalaz i mišljenje a poglavito zaključak ovo vijeće je prihvatilo kvalitetnim te mu poklonilo vjeru.

12. Utvrđujući potrebiti oblik krivnje, ovo vijeće zaključuje kako je okrivljenik KĐ inkriminirane prigode postupao sa izravnom namjerom, na način da je bio svjestan svojeg učina i htio njegovo počinjenje pa slijedom toga vijeće ga drži krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo.

13. Nakon svega, valjalo je odlučiti o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja će biti primjerena prije svega konkretnim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, stupnju ugroze zaštićenih društvenih vrijednosti i to prije svega u vidu specijalne, ali i generalne prevencije.

14. Analizirajući cjelokupni dokazni postupak kao i utvrđeno činjenično stanje ovaj sud je došao do nedvojbenog zaključka kako je u pogledu odmjeravanja vrste i visine kaznenopravne sankcije spram okrivljenika istome bilo najprimjerenije izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da će se upravno naprijed navedenom kaznom u odnosu na okrivljenika preventivno djelovati da se u budućnosti suzdrži činjenja ovakovih ili sličnih kaznenih djela a samim time da će se ostvariti svrha njegovog kažnjavanja te polučiti ciljevi kao specijalne tako i generalne prevencije.

15. Prilikom odabira kaznenopravne sankcije, spram okrivljenika KĐ sud je na strani istoga kao olakotne okolnosti cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, njegovu neosuđivanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenilo jačinu ugroze zaštićenog društvenog dobra počinjenjem ovakove vrste kaznenog djela.

16. Temeljem odredbe čl. 69. st. 1. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje 3 (tri) godine u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti, izvan zatvorskog sustava.

17. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi s čl. 79. st. 2. i st. 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 - dalje u tekstu KZ-11) od okrivljenika KĐ se trajno oduzimaju tri PVC vrećice ukupne težine 48,94 g, koje su sadržavale drogu amfetamin i tri PVC vrećice ukupne težine 100,31 g, koje su sadržavale konoplju a koje su privremeno oduzete potvrdom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj] od 1. ožujka 2022. godine, a digitalna vaga za precizno mjerenje oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00202854 od 1. ožujka 2022. godine, a koji predmeti su oduzeti ranije navedenim potvrdama uporabljeni za počinjenje kaznenog djela te će se naknadno uništiti.

18. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik KĐ je dužan ovome sudu naknaditi troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.834,48 EUR-a od čega 1.149,38 EUR-a za toksikološko vještačenje, od čega 485,10 eura za psihijatrijsko vještačenje te 200,00 EUR-a paušalni iznos.

19. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 17. veljače 2026. godine

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Marisa Mrass

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA

l. ODO Split

2. okrivljenom

3. branitelju okrivljenika Ivi Smrke, odvjetniku iz Splita