Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IU, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-5/20190, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 30. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 17. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IU, sin I, rođen **.**.1990. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 30. srpnja 2025. u 22.10 sati u Petrinji, Sisačka ulica kbr. 2A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

2. što u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. i pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa za prekršaj pod točkom 1. i 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

I. - za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 € (devetstoeura)

- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 930,00 € (devetstotrideseteura).

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 30. srpnja 2025. godine u 22.15 sati do 31. srpnja 2025., kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta).

II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je kriv jer je upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila, nije koristio sigurnosni pojas. Vozilo je vlasništvo njegovog susjeda i on ne zna da je već kažnjavan za vožnju prije stjecanja prava na upravljanje.

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja i izrekao mu ublažene novčane kazne adekvatne njegovom imovnom stanju i smatra ih primjerenim stupnju njegove krivnje i opasnosti djela koje je počinio.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je novčana kazna umanjena.

5. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila što je slučaj s okrivljenikom jer samim tim što nema položen vozački ispit ne smije upravljati vozilom pa je izricanje mjere nesvrsishodno.

6. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano zadržati privremeno oduzeto vozilo budući da trajno oduzimanje vozila ne bi bilo razmjerno težini počinjenih prekršaja i dovoljno je izricanje novčanih kazni.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 17. veljače 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis