Poslovni broj: Povrv-32/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DUNDOVO d.o.o., OIB: 08484457911, Rab, Trg Municipium Arba A.D.X.A.C.2, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije Krk, Vidikovac 31), radi isplate, bez održavanja ročišta, 17. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nevena Kućara iz Omišlja, posl. br. Ovrv-4320/2024 od 29. studenog 2024. godine.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. veljače 2026. pa do isplate, u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u preostalom iznosu kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu ovdje tužitelja od 14. listopada 2024. godine javni bilježnika Neven Kućar je 29. studenog 2024. godine donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-4320/2024. Tuženik kao ovršenik je protiv rješenja o ovrsi uložio pravodobni prigovor te je ovosudnim rješenjem posl. br. Povrv-32/2025 od 25. veljače 2025. godine rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je podneskom od 6. ožujka 2025. povukao tužbeni zahtjev, osim u dijelu koji se odnosi na naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 37,50 EUR, uvećanog za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate te je zatražio naknadu troškova parničnog postupka.
3. Slijedom navedenog, a budući da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev, a ostao samo kod zahtjeva za isplatom troškova postupka, čemu se tuženik nije protivio, to je na temelju odredbe čl. 456. u vezi s čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika ukinut.
4. Prilikom odlučivanja o zatraženom trošku ovršnog i parničnog postupka sud je imao u vidu pravno stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženo u Zaključku broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., prema kojem se presudom kojom se odlučuje o platnom nalogu, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak ovršnog postupka, već se o objedinjenom trošku cijelog postupka (i ovršnog i parničnog) odlučuje jednom odlukom.
5. Tužitelju je tako priznat zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 10,00 EUR (Tbr. 11. to. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), što uvećano za pripadajući PDV iznosi 12,50 EUR i trošak predujma naknade javnog bilježnika u zatraženom iznosu od 12,50 EUR, ukupno 25,00 EUR, uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate od dana donošenja odluke.
6. Tužitelju nije priznat trošak na ime ostatka naknade bilježnika jer iz isprava priležećih spisu proizlazi da je dug plaćen prije izdavanja rješenja o ovrsi pa do izdavanja istog nije ni trebalo doći.
7. Naime, prema članku 281. stavku 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će ga ovršeniku uz obavijest da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Prema st. 2., javni bilježnik će u obavijesti upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu.
8. Obavijest javnog bilježnika datirana je s 11. studenim 2024. godine, bez naznake datuma otpreme, a spisu ne prileži ni dostavnica iz koje bi bilo razvidno kada je tuženik zaprimio obavijest. Međutim, s obzirom na datum naznačen na obavijesti, može se zaključiti da je tuženik obavijest o dugovanju primio najranije 12. studenog 2024. godine, a dug je prema potvrdi izdanoj upravo od tužitelja (list 19 spisa) podmiren 27. studenog 2024., dakle u zakonskom roku od 15 dana od primitka obavijesti.
9. S obzirom da je dug podmiren u roku iz čl. 281. st. 1. OZ-a, obveza tužitelja bila je povući prijedlog za ovrhu i ustrajati samo na zahtjevu za naknadu ovršnog troška. U tom slučaju javni bilježnik ne bi donio rješenje o ovrsi, već bi ovrha bila obustavljena i ne bi nastao trošak ostatka naknade javnog bilježnika prema članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21., 18/22., 154/22.), a ne bi bilo potrebe niti za podnošenjem prigovora, donošenjem rješenja po čl. 58. st. 3. OZ-a pa ni za očitovanjem tužitelja na prigovor, čime ne bi nastao ni trošak sastava podneska od 6. ožujka 2025. godine. Tužitelju stoga nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika ni trošak sastava podneska od 6. ožujka 2025. godine, jer je riječ o trošku nastalom isključivo zbog postupanja tužitelja, dok mu trošak sudskih pristojbi nije priznat jer je postupak dovršen rješenjem o povlačenju tužbe i ukidanju platnog naloga koje ne podliježe plaćanju sudskih pristojbi.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Krku, 17. veljače 2026.
Sutkinja:
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
