Poslovni broj:Pp-1088/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LČ, kojeg zastupa Marina Maslek Novevska, odvjetnica u [adresa], na temelju optužnog prijedloga Policijska postaja Dubrovnik, Klasa:211-07/24-5/10495, Urbroj: 511-03-07-24-1 od 23. travnja 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F r. Č, rođen **.**.1984. u u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, nastavnik, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je,

dana 20. travnja 2024.godine u 02,00 sati u Dubrovniku, u ulici Svetog Križa, prišao FČ, koji je plesao na šanku u noćnom klubu Dubina, rukama ga uhvatio za noge i uz uporabu tjelesne snage mu povukao noge, uslijed čega je FČ izgubio ravnotežu, pao na pod tom prilikom zadobio LTO u vidu površinske ozljede glave,

dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (133,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (200,00 eura)

III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LČ u pisanoj obrani ističe da je kritične zgode radio kao zaštitar u noćnom klubu Dubina. Bio je izvan kluba, tj. Na ulazu, kad su mu prišli zaposlenici kluba i javili da se na šank popeo neki stranac i da odbija sići. Zatražili su od njega da intervenira, jer njih nije slušao. Ušao je u klub i tamo se stvarno nalazio taj stranac, na šanku. Prišao mu je i pokušao mu skrenuti pažnju na sebe, lupkao ga je po nogama i pokazivao mu gestama da ne može plesati na šanku i da se spusti. Ignorirao ga je potpuno, nije se uopće obazirao na njega ili na ono što mu pokazuje. Izgledalo mu je da je bio pod utjecajem droga ili opijata. Nakon što mu je više puta pokušao mirno objasniti da se spusti, a on je to odbijao, povukao ga je za nogavice, a on se poskliznuo i pao na pod. Iako je dakle, točno da ga je povukao za nogavice i da se on zbog toga poskliznuo i pao, ne misli da se ponašao na osobito drzak i nepristojan način niti da je narušavao mir građana već je samo radio ono što mu je bio posao. Moli da ga sud oslobodi od krivnje, a podredno ukoliko sud smatra da je svojim naprijed opisanim ponašanjem, ipak ispunio obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret, moli da mu se sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublaži novčana kazna određena prekršajnim nalogom od dana 213. travnja 2024.godine, zbog izraženih olakotnih okolnosti, jer bi se svrha kažnjavanja postigla i znatno blažom kaznom od propisane.

Okrivljenik na glavnoj raspravi dodaje da se kaje, da ranije nije kažnjavan, te sud cijeni njegovo imovno stanje.

Braniteljica dodaje, obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja da se cijene olakotne okolnosti te da se izrekne maksimalno ublažena kazna.

3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenika oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

4.

Okrivljenik priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 6. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura, a kako se okrivljenik, konkretne zgode, ponašao na drzak način, ocjena suda je da takvo ponašanje ima obilježja naročite drskosti, te je ostvario kvalifikatorno obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je oglašen krivim i kažnjen, kako je to navedeno u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći raniju nekažnjavanost za ovu vrstu prekršaja, slabo imovno stanje, priznanje, kajanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

6. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenik je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- braniteljici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.