REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-873/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice ČA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Anto Mioč, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 17.veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika od 15. travnja 2024., povučen.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Novom Zagrebu, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], brisanje:
- zabilježbe pokretanja postupka, poslovni broj: Z-11369/2024.
Obrazloženje
1.Ovrhovoditelj je dana 15.travnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika JA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a na temelju ovršne isprave, Zadužnice od 25. svibnja 2015., ovjerene po javnom bilježniku Sanji Barbarić iz Zagreba, pod posl. brojem OV-7495/15 od 25. svibnja 2015.
2. Zaključkom ovog suda od 12.siječnja 2026., poslovni broj Ovr-873/2024-13, a koji je dostavljen punomoćniku ovrhovoditelja dana 13.01.2026., pozvan je ovrhovoditelj da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu od 15.04.2024. na način da dostavi ovršnu ispravu, Zadužnica od 25. svibnja 2015., ovjerenu po javnom bilježniku Sanji Barbarić iz Zagreba, pod posl. brojem OV-7495/15 od 25. svibnja 2015., u izvorniku ili ovjerovljenoj preslici.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku po istom nije postupio te nije dostavio, odnosno vratio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu.
4. Temeljem čl.109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2102, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OvZ) ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku koji mu je odredio sud postupio sukladno zaključku suda, sud je na temelju čl.109.st.4. ZPP – a, a u vezi s čl.21.st.2. OvZ – a, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
6. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17.veljače 2026.
SUTKINJA:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku-na znanje
3. Zemljišnoknjižnom odjelu OS u Novom Zagrebu-po pravomoćnosti
4. U spis
