Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu,
[adresa]
ED
[adresa]
Poslovni broj: Pp-5065/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, zastupanom po branitelju Davidu Turkalju, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, klasa: UP/I-540-02/24-02/1132, urbroj:443-02-03-22-24-4 od 12. rujna 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026., u odsutnosti tužitelja , okrivljenika i branitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa] Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 26. lipnja 2024. u 21,30 sati u Novalji na plaži Zrče , ispred kluba Papaya posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari čiji je uporaba/konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani upotrebe didušikovog monksida (NN 57/24)kada se koristi protivno namjeni proizvođača,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3., a u svezi s čl. 54. st. 1. t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa mu se na temelju istog članak Zakona, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristotrideseteura) .
.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna RH.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. ZSZOP u vezi s člankom 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzimaju 12 komada „ Cream deluxe", 640 g, oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta klasa: UP/I-540-02/24-02/1132 od 26. lipnja 2024., koje ampule će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Zadru podnijela je optužni prijedlog klasa: UP/I-540-02/24-02/1132, urbroj:443-02-03-22-24-4 od 12. rujna 2024.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj sudu 17. veljače 2026. iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o sankciji, imajući u vidu da prethodno nije kažnjavan za istovrsne ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu od 26.6.2026. (l.s. 4-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7- 8), pisanu obranu okrivljenika (l.s. 18) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. veljače 2026 (l.s. 19-20) iz koje proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo koje mu stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3., a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sukladno odredbi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih droga, ako i sredstava za izradu opojen droge iz čl. 54. do 63. istog Zakona oduzet će se.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode Novalji na plaži Zrče , ispred kluba Papaya posjedovao i prodavao drugim fizičkim osobama nove psihoaktivne tvari, odnosno ampule didušikovog monoksida, a koji se smatra novom psihoaktivnom tvari čiji je uporaba/konzumiranje zabranjena prema Naredbi o zabrani uporabe didušikovog monksida (NN 57/24) kada se koristi protivno namjeni proizvođača. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, te zapisnika iz inspekcijskog nadzora od 26. lipnja 2024.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je minimalnu novčanu kaznu od 664,00 Eura ublažio na kaznu od 300,00 eura.
10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja 12 komada „ Cream deluxe", 640 g, kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.
12. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Pagu, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. pismohrana, ovdje
