Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kov-490/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Andrijane Žugaj Jambrek kao predsjednice vijeća, te Ive Štefan Kuzmić i Marina Vukovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĆ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u vezi članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-627/2025 od 17. studenog 2025., na sjednici optužnog vijeća održanoj u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Marine Samardžija Šabanović, okrivljenog VĆ, braniteljice okrivljenika Monike Mihelić, odvjetnice iz [adresa], punomoćnika oštećenika Danka Kovača, odvjetnika iz Siska, punomoćnice oštećenika Darke Lovrić, odvjetnice iz Petrinje i oštećenog ČĆ, na temelju članka 361. i članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. ; dalje: ZKP/08), 17. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VĆ, zvan " V", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i CĆ, djevojački C, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez imovine, elektroinstalater, nezaposlen, SSS, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno mlt. u dobi od 17 godina, drugo dijete 19 godina, neodlikovan, bez vojnog čina, drugi kazneni postupak se vodi za kazneno djelo iz članka 236. KZ/11.
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od 23. rujna 2024. do 11. kolovoza 2025., na području Grada Siska, u nakani da se znatno nepripadno materijalno okoristi, lažno predočavao kupcima da može u njihovo ime i za njihov račun, a radi postizanja za njih povoljnije cijene, posredovati u licitacijama za kupnju vozila od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa je tako:
a) u vremenu od 23. rujna 2024. do 12. ožujka 2025., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio OĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „Škoda Superb“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa kada mu je OĆ povjerovao i na ime predujma za licitaciju predao novčani iznos od 6.000,00 eura, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da mu je obećavao vratiti predani novac te sklopio i sporazum o vraćanju novca od 12. ožujka 2025., iako stvarne nakane za povrat novčanih sredstava nikada nije imao, već je novčani iznos od 6.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način je OĆ oštetio za 6. 000,00 eura,
b) u vremenu od 4. prosinca 2024. do 12. ožujka 2025., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio EĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „Audi Q3“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa kada mu je EĆ povjerovao i na ime predujma za licitaciju predao novčani iznos od 16.000,00 eura, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da mu je obećavao vratiti predani novac te sklopio i sporazum o vraćanju novca od 12. ožujka 2025., iako stvarne nakane za povrat novčanih sredstava nikada nije imao, već je novčani iznos od 16.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način je EĆ oštetio za 16.000,00 eura
c) u vremenu od 1. srpnja 2024. do 30. rujna 2024., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio JĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „Toyota Auris“ i „VW Golf VIII“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa kada mu je JĆ povjerovao i najprije na ime predujma za licitaciju za vozilo marke i modela „Toyota Auris“ predao novčani iznos od ukupno 7.000,00 eura, a potom i novčani iznos od dodatnih 4.000,00 eura radi licitacije za vozilo marke i modela „VW Golf VIII“, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da mu je obećavali vratiti predani novac te dogovorio i potpisivanje izvansudske nagodbe radi povrata novca, iako stvarne nakane za povrat novčanih sredstava nikada nije imao, već je novčani iznos od ukupno 11.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način ste JĆ
JĆ oštetili za 11.000,00 eura,
d) u vremenu od 1. siječnja 2025. do 11. kolovoza 2025., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio ČĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „VW Tiguan“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa kada mu je ČĆ povjerovao i na ime predujma za licitaciju predao novčani iznos od 7.000,00 eura, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom mu lažno predočio da je za sudjelovanje u licitaciji potrebno uplatiti dodatnih 4.000,00 eura, što je ČĆ povjerovao i uplatio mu navedeni iznos, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da ga je najprije uvjeravao kako je uspio u postupku licitacije radi kupnje navedenog vozila, iako je znao da takvog postupka uopće nije bilo, a potom mu u više navrata obećavao vratiti uplaćeni novac te sastavio izjavu o vraćanju novca od 3. srpnja 2025., iako stvarne nakane za povrat novčanih sredstava nikada nije imao, već je novčani iznos od ukupno 11.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način ste ČĆ oštetio za 11. 000,00 eura,
e) u vremenu od 29. svibnja 2025. do 21. kolovoza 2025., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio SĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „Škoda Octavia“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imalo, pa kada mu je SĆ povjerovao i na ime predujma za licitaciju predao novčani iznos od 6.000,00 eura, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom mu lažno predočio da je za sudjelovanje u licitaciji potrebno uplatiti dodatnih 4.000,00 eura, što je SĆ povjerovao i uplatio mu navedeni iznos, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da ga je najprije uvjeravao kako je uspio u postupku licitacije radi kupnje navedenog vozila, iako je znao da takvog postupka uopće nije bilo, već je novčani iznos od 10.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način je SĆ oštetio za novčani iznos od 10.000,00 eura,
f) od neutvrđenog dana u mjesecu veljači 2025. do 11. srpnja 2025., na području Grada Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, lažno predočio BĆ da će sa ciljem postizanja povoljnije cijene u njegovo ime i za njegov račun posredovati u licitaciji prilikom kupnje osobnog automobila marke i modela „Audi A6“ od trgovačkog društva HOK - Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., iako stvarne nakane da to učini nije imao, pa kada mu je FĆ povjerovao i na ime predujma za licitaciju predao novčani iznos od 6.000,00 eura, navedeni iznos zadržao za sebe, a potom mu lažno predočio da je za sudjelovanje u licitaciji potrebno uplatiti dodatnih 2.000,00 eura u dva navrata što je FĆ povjerovao i uplatio mu navedeni iznos, a potom imenovanoga održavao u tako stvorenoj zabludi na način da ga je najprije uvjeravao kako je uspio u postupku licitacije radi kupnje navedenog vozila, iako je znao da takvog postupka uopće nije bilo, već je novčani iznos od 10.000,00 eura zadržao za sebe, na koji način je BĆ oštetio za novčani iznos od 10.000,00 eura,
- na koji način je imenovane oštetio za ukupan novčani iznos od 64.000,00 eura te se u navedenom novčanu iznosu protupravno materijalno okoristio,
- d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, a kaznenim djelom je pribavljana znatna imovinska korist,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom, opisano po članku 236. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu:KZ/11) u vezi članka 52. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 236. stavak 2. KZ/11 okrivljenik VĆ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci
III. Na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 okrivljeniku VĆ se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 21. kolovoza 2025. do 20. studenog 2025.
V. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11, članak 57. stavak 6. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku VĆ se
i z r i č e
posebna obveza
da u roku od 1 godine od pravomoćnosti ove presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u navedenom roku
- oštećenom OĆ plati novčani iznos od 6.000,00 eura
- oštećenom EĆ plati novčani iznos od 16.000,00 eura
- oštećenom JĆ plati novčani iznos od 11.000,00 eura
- oštećenom ČĆ plati novčani iznos od 11.000,00 eura
- oštećenom SĆ plati novčani iznos od 10.000,00 eura
- oštećenom BĆ plati novčani iznos od 10.000,00 eura.
VI. Ukoliko u roku od 1 (jedne) godine okrivljenik VĆ u potpunosti ili većoj mjeri ne izvrši posebnu obvezu da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 u vezi članka 57. stavak 6. i članka 62. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi oštećenicima kako slijedi:
- oštećenom OĆ novčani iznos od 6.000,00 eura
- oštećenom EĆ novčani iznos od 16.000,00 eura
- oštećenom JĆ novčani iznos od 11.000,00 eura
- oštećenom ČĆ novčani iznos od 11.000,00 eura
- oštećenom SĆ novčani iznos od 10.000,00 eura
- oštećenom BĆ novčani iznos od 10.000,00 eura.
VIII. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik VĆ se oslobađa u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, dok će se o troškovima punomoćnika oštećenika odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 19. studenog 2025. optužnicu broj KO-DO-627/2025 od 17. studenog 2025. protiv okrivljenika VĆ, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, opisano po članku 236. stavku 1. i 2. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 236. stavku 2. KZ/11.
2. Dana 17. veljače 2026. održana je sjednica optužnog vijeća na kojoj su stranke potpisale i predale izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te sporazum oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu kojeg se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne s prijedlogom da optužno vijeće sporazum prihvati i temeljem istog donese presudu na temelju sporazuma stranaka, a okrivljenik i branitelj su se glede sporazuma izjasnili da su upoznati sa sporazumom i sadržajem radi čega su i potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma.
3. Optužno vijeće je potvrdilo optužnicu, te prihvatilo izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka budući da je u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom i sporazum je zakonit.
4. Stoga je na temelju članka 361. stavak 2. i članka 363. ZKP/08 donesena presuda na temelju sporazuma stranaka kojom je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, te mu je na temelju članka 57. stavak 1. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava jedna godina i pet mjeseci, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11, članak 57. stavak 6. KZ/11 i članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom prema oštećenicima.
5. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 21. kolovoza 2025. do 20. studenog 2025.
6. Pored toga, sukladno sporazumu, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, dok će se o troškovima punomoćnika oštećenika odlučiti posebnim rješenjem.
7. Slijedom svega navedenoga presuđeno je kao u izreci.
U Sisku 17. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Andrijana Žugaj Jambrek
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Presuda na temelju sporazuma stranaka ne može se pobijati zbog žalbenih osnova navedenih u članku 471. KZ/11, niti se može pobijati žalbom zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja osim ako je okrivljenik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Sisak na broj: KO-DO-627/2025
2. Okrivljenik VĆ
3. Braniteljica okrivljenika Monika Mihelić, odvjetnica iz Vrbovca
4. Punomoćnik oštećenika Danko Kovač, odvjetnik iz Siska
6. Punomoćnica oštećenika Bojana Tadić, odvjetnica iz Zagreba
7. Oštećeni SĆ
8. Oštećeni FĆ
10. Punomoćnica oštećenika Darka Lovrić, odvjetnica iz Petrinje
