REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-182/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika KALADA ICC j.d.o.o. i II okrivljenika FK, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (“Narodne novine” broj 111/21) – za I okrivljenika, a za II okrivljenika opisano i kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP- a – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 354529-0002 od 08. prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 17. veljače 2026. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I I okrivljenik: KALADA ICC j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], zastupan po članu Uprave FK, iz [adresa], pretežita djelatnost priprema i usluživanje jela i pića, MBS [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,
i
II okrivljenik: FK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, djev. A, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, član Uprave, zaposlen, s primanjima u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, VŠS, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
1. što su dana 02. veljače 2025. godine oko 00,05 sati u caffe baru – noćnom baru The Movie Pub u Zagrebu, Savska cesta 141, koji posluje u sastavu pravne osobe KALADA ICC j.d.o.o. organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Double Trouble, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,
dakle, bez odobrenja autora, odnosno ovlaštene organizacije autora, priopćavali javnosti autorsko glazbeno djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo za I okrivljenika po članku 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona, a za II okrivljenika kažnjivo po članku 296. stavak 2. u svezi s člankom 296. stavak 1. točka 16. istog Zakona
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe, obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, protivno obvezi propustili u zakonskom roku od 15 dana od dana održane priredbe HDS-u dostaviti popis izvedenih glazbenih djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 298. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
- I okrivljeniku, kao pravnoj osobi, KALADA ICC j.d.o.o.
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 266,00 eura (dvijestošezdesetšesteura)
- II okrivljeniku, kao odgovornoj osobi FK
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja iz točke 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
za djelo prekršaja iz točke 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
Temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeniku KALADA ICC j.d.o.o.
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 532,00 eura (petstotridesetdvaeura)
II okrivljeniku FK
i z r i č e s e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvijestoeura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Predstavnik I okrivljenika, ujedno i II okrivljenik FK iskazao je da se smatraju krivima i prekršajno odgovornima te je priznao da su pravna osoba KALADA ICC j.d.o.o. i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 02. veljače 2025. godine oko 00,05 sati u caffe baru – noćnom baru The Movie Pub u Zagrebu, Savska cesta 141, koji posluje u sastavu pravne osobe KALADA ICC j.d.o.o. organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup grupe Double Trouble omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano člankom 32. i detaljnije određeno u članku 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Priznao je da istom zgodom nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od dana održanog koncerta, obzirom da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem članka 84. stavak 3., članka 234. stavak 1. i članka 243. stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Žali zbog počinjenog djela prekršaja. Preuzeo je neposredno prije u rad citirani caffe bar – noćni bar i nije bio upoznat s obvezama prema ZAMPu. Moli što blaže kažnjavanje, jer je poslovanje navedenog bara loše, ne ostvaruju prihode, već posluju s gubitkom. U međuvremenu su regulirali svoje obveze prema ZAMPu.
3. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. siječnja 2026. godine utvrđeno je da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći izričito priznanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika FK, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni, pa ih je za počinjena djela valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Primjenjujući institut ublažavanja kazne i odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da su okrivljenici kritične zgode postupali svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjesni da mogu počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da počinjenim prekršajem nije nastala teža posljedica. Uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti primjereno ponašanje predstavnika I okrivljenika, ujedno i II okrivljenika FK tijekom postupka, činjenicu da okrivljenici do sada nisu prekršajno osuđivani te njihovo loše imovno stanje, sutkinja smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane kazne pa je okrivljenicima umjesto kazne u propisanom iznosu izrekla kaznu ispod propisane najmanje mjere, u uvjerenju da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Kao olakotno okrivljenicima je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža sutkinja nije našla ništa.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike, od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjnja i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenici su u cijelosti oslobođeni plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom.
Zagreb, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku – ovdje
2. II okrivljeniku – ovdje
3. tužitelju – HDS ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,
Poslovnica Zagreb
4. pismohrana – ovdje.
