Poslovni broj: P-6945/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a temeljem prijedloga više sudske savjetnice - specijalista ĆT, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Područna služba Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tužene DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi plateža, dana 17. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj isplatiti tužitelju iznos od 185,70 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. listopada 2025. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 30.10.2025.g. podnio ovome sudu tužbu protiv tužene radi isplate iznosa od 185,70 eura po osnovi nepripadne isplate. Iz navoda u tužbi proizlazi da je tužena koristila pravo na dječji doplatak koji je isplaćivao tužitelj za djecu rješenjem od 15.04.2021.g., ali joj je rješenjem od 03.05.2022.g. utvrđeno kako je prestalo pravo na doplatak za dijete ČT s danom 31.12.2021.g. Kako je tužitelj tuženoj na ime dječjeg doplatka za period od 01.01.2022.g. do 28.02.2022.g nepripadno isplatio iznos od 185,70 eura na koji tužena nije imala pravo prema rješenju od 03.05.2022.g., te kako je tužitelj pozvao tuženu na platež nepripadnog iznosa po kojem tužena nije postupila, to tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe do isplate.

2. Tužitelj je uz tužbu dostavio presliku rješenja od 15.04.2021.g. (list 10-11 spisa), presliku rješenja od 03.05.2022.g. (list 12 spisa), preslike poziva na podmirenje duga i opomene pred tužbu sa povratnicama (list 6-9 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 4 spisa) i obračun doplatka za djecu prema rješenju o pravu, promjeni ili prestanku prava (list 5 spisa).

3. Tužena, iako joj je tužba uredno dostavljena dana 10. studenog 2025. godine, nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Slijedom iznijetoga, sud je stoga donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima. temeljem čl. 461.g. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 148/11 i 25/13; u daljnjem tekstu: ZPP) te je stoga odlučeno kao u izreci presude.

5. Tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata temeljem odredbi čl. 29. i 183 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08; dalje u tekstu: ZOO), po stopi određenoj čl. 29. st.2. ZOO-a, a koja kamata teče od dana podnošenja tužbe do isplate, sve do isplate u smislu čl. 1115 ZOO-a.

U Zagrebu, 17. veljače 2026. godine

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se može izjaviti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

1. tužitelju

2. tuženoj

U Zagrebu, 17. veljače 2026. godine