Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-2353/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JN, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/30455, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 26. travnja 2023. odlučujući u žurnom postupku, 10. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv

Okrivljenika JN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

- da ne bi 11. svibnja 2022. u 16:15 sati u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr BB upravljajući osobnim automobilom marke Volvo, registarske oznake i broja SK111MK i krećući se u smjeru naplatne kućice Karlovac, tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, koristio pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 26. travnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 11. svibnja 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 11. svibnja 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Karlovac, 10. veljače 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan,v.r.

JNĐ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik JN