REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-306/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa 211-07/26-5/2069, urbroj: 511-19-40-26-1 od 27. siječnja 2026., nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne Novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1996., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektro-mehaničar, nezaposlen, nema mjesečna primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],
kriv je
1. što je 16. siječnja 2026. u 18:30 sati, u mjestu Rude, kolnikom ulica Rude, broj 2, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koji je za sebe imao priključenu laku prikolicu registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, temeljem rješenja Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/92860, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. rujna 2025., koje je postalo pravomoćno dana 25.09.2025. i izvršno s danom 04.10.2025., zaštitna mjera na snazi od 4. listopada 2025. do 4. travnja 2026.,
čime je počinio prekršaj
iz članaka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
2. što je opisane zgode upravljao osobnim automobilom koji je za sebe imao priključenu laku prikolicu na gore navedenom mjestu kako je citirano pod 1., dolaskom do kbr. 2 nije svoje vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je sa vozilom je prešao na suprotnu stranu kolnika kojom prilikom je lijevim bočnim vanjskim ogledalom svoga vozila udario u lijevo bočno vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MĐ, a koja se kretala kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera i koja je svoje vozilo pomaknula što bliže desnom rubu kolnika kako bi pokušala izbjeći sudar, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na oba vozila nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj
iz članaka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavak 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1., istog Zakona
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR (tisućupetstoeura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 EUR (tisućušestošezdeseteura)
II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), te trošak izrade skice nastanka prometne nesreće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, u iznosu od 27,00 EUR (dvadesetsedameura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa 211-07/26-5/2069, urbroj: 511-19-40-26-1 od 27. siječnja 2026.,podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽĐ je na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Dana 16. siječnja 2026. u 18:30 sati, u mjestu Rude, kolnikom ulica Rude, broj 2, upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koji je za sebe imao priključenu laku prikolicu registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, temeljem rješenja Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/92860, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. rujna 2025., koje je postalo pravomoćno dana 25.09.2025. i izvršno s danom 04.10.2025. izrečena je zaštitna mjera temeljem navedenog rješenja u trajanju od 6 mjeseci. Istina je da je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] koji je za sebe imao priključenu laku prikolicu registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Rude, kolnikom ulice Rude u smjeru juga. Dolaskom do kbr. 2 nije svoje vozilo u pokretu držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlažem sebe opasnosti, sa vozilom je prešao na suprotnu stranu kolnika kojom prilikom je lijevim bočnim vanjskim ogledalom svoga vozila udario u lijevo bočno vanjsko ogledalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MĐ, a koja se kretala kolnikom iste ulice iz suprotnog smjera i koja je svoje vozilo pomaknula što bliže desnom rubu kolnika kako bi pokušala izbjeći sudar. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na oba vozila nastala materijalna šteta. Samo su se sudarili retrovizori, bila je mala materijalna šteta. Žao mu je što je upravljao osobnim automobilom dok mu je zaštitna mjera na snazi. Iskreno priznaje krivnju i počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika list 15-16, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/92860, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. rujna 2025., koje je postalo pravomoćno dana 25.09.2025. i izvršno s danom 04.10.2025., temeljem koje odluke mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, u trajanju od 4. listopada 2025. do 4. travnja 2026. godine, list 11-13., situacijski plan prometne nesreće list 4, obavijest list 5, zapisnik o očevidu list 6-9, zahtjev list 10 i list 14.
5. Sud je predočio okrivljeniku citirani obavezni prekršajni nalog, te je isti izjavio da je upoznat sa obaveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem i klasom, i znao je da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, iskreno priznaje krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
7. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
8. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u dopis Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika list 15-16, odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa:
211-07/25-4/92860, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. rujna 2025., koje je postalo pravomoćno dana 25.09.2025. i izvršno s danom 04.10.2025., temeljem koje odluke mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, u trajanju od 4. listopada 2025. do 4. travnja 2026. godine, list 11-13., situacijski plan prometne nesreće list 4, obavijest list 5, zapisnik o očevidu list 6-9, zahtjev list 10 i list 14., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela citirana u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed. Slijedom navedenog Sud je odlučio kao u izreci presude.
9. Za prekršajno djelo pod 2. na temelju članaka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavak 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1., istog Zakona propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 160,00 eura, te je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
10. Prilikom odmjeravanju kazne okrivljeniku za djela pod 1., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost.
11. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članaka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
12. Prema okrivljeniku Sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca kako je citirano u izreci presude jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
13. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a.Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka s razmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog, kao i trošak Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, prema priloženom računu, koji je sud ocijenio osnovanim i isti uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 17. veljače 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku ŽĐ
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor
3. U spis
