REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-5902/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GE zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/629, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. siječnja 2025. godine, nakon glavne rasprave zaključene bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) dana 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o

I) Okrivljenica: GE, rođeno prezime G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. g., mjesto rođenja Bunar, Jajce, BIH, ime roditelja T i Đ, adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što do dana 19. kolovoza 2024. godine u 00:00 sati, u Zagrebu, Ul. Vjekoslava Heinzela kbr. 98, kao vlasnica vozila reg. oz. [registarska oznaka], na zahtjev o prometnom prekršaju klasa: 211-07/24-8/50730 ur.broj: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 2. kolovoza 2024. do 18. kolovoza 2024., nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. rujna 2023. godine,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.),

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te ostalih troškova postupka nastalih radi dokazivanja prekršaja.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom: klasa:

211-07/25-3/629, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 13. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u postupku podnijela svoju pisanu obranu u kojoj je priznala počinjenje prekršaja koji joj je stavljen na teret, te je navela da je toga dana njezina kćer vozila automobil kojega je vlasnica i koja u cijelosti u samoj pisanoj obrani izjavljuje da je navod ove obrane okrivljenice točan, a okrivljenica u svojoj pisanoj obrani dalje pojašnjava da je njezina kćer TE obećala platiti novčanu kaznu za prekršaj koji je počinila njezinim automobilom 16. rujna 2023., no da to nije učinila, te su propustili dostaviti podatke o vozaču.

3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret. Naime okrivljenica priznaje da podatke nisu dostavili u propisanom roku, a okolnost što je prekršaj povodom kojeg se nju kao vlasnicu traži da dostavi podatke o osobi koja je počinila prekršaj, počinila njezina kćer TE koja je kritične zgode upravljala automobilom koji je njezino vlasništvo, nije okolnost koja bi ju ispričavala prekršajne odgovornosti, jer je ona kao vlasnica bila dužna dostaviti tražene vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16. rujna 2023.

4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, te je osobito olakotnim cijenio okolnost što je okrivljenica držala da će kaznu za počinjeni prekršaj platiti njezina kćer TE ili da će ista dostaviti tražene podatke što ona međutim nije učinila, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

Zagreb, 17. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostavna naredba:

1. okrivljenica, GE, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana - ovdje